Карасятник

"Но как раз я и считаю, что коммунистические идеи должны развиваться соответственно времени - именно потому что они суть не слепая вера, а логическое построение. Все мои знакомые коммунисты"
Мне как-то думается, что точка зрения именно тех, которые считали, что "строят коммунизм" всё ж-таки посильнее будет, чем точка зрения непонятных персов, теоретизирующих в посткапитлизме феодальном о том, что уже строили, но не построили, а лишь доказали опытным путём, что занимались хернёй. Те "хотя бы чё-то делали"(тм). Нынешние же всё больше пиздЯт, коммерсантствуют, адвокатствуют и паразитируют на красном цвете.

"Во-первых, то, что действительно ГОРФ собрался менять Пу на На - это твоя теория, не моя. Так что я-то не считаю, что работаю на ГОРФ даже "попутно"."
А на кого ты работаешь?

"Ты же не предъявил доказательств того, что ГОРФ двигает На? Не предъявил."
А, что бы ты хотел в качестве доказательств? Какого рода аргументы?

"Я хотя бы имею своими действиями цель - ликвидацию ГОРФа."
Я тоже.

"Критики же мои не предпринимают действий, направленных (пусть как они считают!) на ликвидацию ГОРФа, более того, ты сам признал, что они таковой ликвидации в основном-то не особо и хотят."
Ты о ком?

" Так кого из нас обвинять в ГОРФизме?)))"
А, что такое "ГОРФизм"? Всё, как я могу понять данный термин, упирается в охранительство. То есть, отждествление себя с частью ГОРФ-а и оправдание действий ГОРФ-а.

"Не должны."
Должны по-твоему же. На фоне 200 20 выглядят лузерами. Именно так, как ты заявил лимоновцев. Остальное неважно. Я так не считаю, чуть-чего.

"Альфастерх не пытается раскачать ГОРФ."
Я его криптоцрём не считаю, но именно сам ГОРФ и "раскачивает лодку"(тм). Только ГОРФ и почти никто иной. Все остальные - реактивны и вторичны именно регулярным и целенаправленным действиям ГОРФ-а.

"А большевики тоже говорил о ПАРТИИ как об организации людей, а не списке на выборы. Я и не говорил про встроенность в систему :)"
Мне непонятно использоание именно этого слова, в данном случае. Кроме того, оно не отражает описанного мной лексически, о чём я и писал выше. Чё говорили большевики, тут мало что значит, вообще.

" реакция максимум идёт по принципу "нравится-не нравится, классный-противный"."
Реактивные всегда будут вторичны тем, кто у них вызвал реакцию. И будут используемы. Теми, кто умышленно вызвал реакцию. Неужели, это может быть непонятно?

"Их никто не читает!"
Не читают реактивные и те, чьи интересы слабо коррелируют с прогрммами.
Они и не станут ни читать, ни поддерживать. Их задача - реактивно следовать заданной реакции в дуальных коридорных вариациях. Они изначально не являются ни ждущими Идеи, ни созидающими Идею. Носителями конечными быть могут или "попрыгать" ещё, если довести в виде лозунгов. Ну, тама "Москва для Москвичей!", скажем.)

"У нас крайне примитивизовалась политическая жизнь"
Потому что нормальные люди не в состоянии считать себя политическими единицами (тире граждане) ГОРФ-а. Ну, в этом есть и плюсы, да... Но, пока всё в стадии минусов, к сожалению.(

"Расскажи об этом куче группировок националистов разной степени радикальности"
Эм-мм... ДПНИ, это партия?о_О