Карасятник

"Задницу я подставлю только за что-то очень серьёзное и имеющее шанс победить. "
А "шанс победить" определяется чувствительностью задницы, ага. Обратно-связанно управляемая конструкция.))

"Да, я считал, что серьёзное, и объяснял, почему я так считал...)"
Почему же, когда оно не оказалось серьёзным, ты, считавший так, решил, что ты вдруг правее тех, кто так не считал? Они же были правы, а ты не прав.

"Если ты лично про меня, то я тебе уже говорил, я себе лидера не нашёл, я хочу, чтобы Навальный раскачал ситуацию, а будет дальше он или как-то по-другому - это уже второй вопрос"
Я не про тебя, а про упомянутых тобой "хомячков", хотя я и не очень понимаю, кто это в твоём написании. Ты "хомячок" или нет?

"Я уже говорил тебе, мне так Удальцов ближе))"
Ты хочешь его к себе в "Лидер"(тм)-ы?

"Ну чего угодно."
А, зачем людям мутить "чего угодно", если им это не нужно или они не верят в успех "чего угодно", в которое верят "прыгуны"? Которые тоже ничё, собственно, кроме безрезультатных попрыгушек не мутят.

"Мои хождения на КПРФные митинги или стратегии-31 по тысчонке человек максимум - это даже не прыгунство. Это действительно бесполезно. И я сейчас это понял."
А... То есть, попрыгал там - понял, что безполезно. Попрыгаешь тут, поймёшь, что безполезно. Главное, ходить и прыгать то тут, то там, чтобы осознать и закрепить. "Я-то прыгал и понял! А ты не прыгал, чё ты понимаешь?". Ну, если тебе, чтобы понять это нужно было попрыгать, то я, как бы, не считаю тебя умнее тех, кто знал это не прыгая. Чтоб знать, что ёбнет, вовсе не обязательно совать гвоздь в розетку.

"Хотя и не останавливаю тех, кто ходит - считаю, что не имею морального права, если люди пытаются что-то сделать."
Так, я тоже не останавливаю. Я же не пишу тебе "Шушпанцер, ты туда не ходи, ты сюда ходи!". И дело тут не в моральном праве, а в том, что знаю, что не переубежу. Свою точку зрения я сформировал и высказал. Кто умеет, тот поймёт, а кому нужны гнилые отмазки, тот, конечно, виноватым в том, что он делал, делает и будет делать будет стараться обозначить кого-то другого. Даже, не отрицая, что является действующим фигурантом. Просто, большинству персов нужно считать себя правым в любом случае. Трудно осознавать безсмысленность либо вредность своих действий, а, если и признавать, то гораздо позже и с оговорками "...но я же понял...".

"А вот прийти в огромную толпу тысяч на 50-100 - это дело другое. Такая толпа опасна всегда. А пример результата? Гугли про Киргизию, 2010-й год."
И чё? Ну, Украина, чуть ли не весь БВ (всякие ебипты с ливиями-сириями). И чё, я тебя спрашиваю? Результат-то в чём и для кого?

"Что этих людей устраивает ГОРФ."
Кого и устраивает, кто и не верит в причинно следственную связь "меня не устраивает - пойду поменяю".
И чё? Ну, так везде и всегда же было. Чё в этом удивительного-то?

"Ну вот, а тут в мск многих многое не устраивает, и люди считают нужным иногда пытаться."
Чё "пытаться"-то? Прыгать? Ну и прыгайте, кто вам мешает? Люди смотрят, понимают, что безсмысленно. Одни опускают руки, другие придумывают иные варианты, третьи встраиваются в систему.

"То-есть в Москве (и в какой-то степени в Питере) имеется некоторый коллективизм, товарищество, идейность. А в глубинке в целом - депрессия, "человек человеку волк" и безыдейность. "
Именно так. Да и, вообще, лучшие люди страны в Москве (и немножко в Питере). Но, это и правильно же. Москва даёт перспективы, в ней можно трудиться и зарабатывать, добиваться чего-то, нормально жить. А в провинциях этих лишь тупое рашкованское калхозное быдло, которое не делает для Москвы говядину, телевизоры и прочее. И чё с этого тупорылого трусливого калхоза взять? Никчёмная поебень способна только пищать в тырнетах на настоящих московских людей, хоть как-то пытающихся добиться для себя чего-то. Коллективисты идейные, товарищески сплочённые, сильные и мужественные борцы с режимом только и способны принесть себе всё самое лучшее взамен всего самого плохого пока запойная ленивая калхозность ковыряется в носу.