"Можем, но тогда слово либерализм в отношении такой системы уже не употребимо." Оно употребимо, пока его употребляют. То, что сия ситуация не является экстрактированным либерализмом говорит только о том, что "либерализм" - утопия, которой прикрывают чё попало.
"Качество всегда нишевое. Оно с ширпотребом не конкурирует." Это оно сейчас так. При конкуренции кап и соц рынков качество шло в потоке у обоих рынков. Сейчас оно даже не "нишевое", а эксклюзивное.
"Не рыночная система, а советская плановая." Я тебя огорчу, но такие комоды делались в таталетарнам савке до войны абсолютно точно, но, вроде, и после войны. Кроме того, как дотянулся тот савок до всяких англий с америками в данном же вопросе, ты наверное мне расскажешь, да?
"Хайэндовые компы сейчас нужны для игра" Всегда, а не сейчас.
"а вот насколько способна сетевая карта 98го года принести пользы при работе хотя бы в 100 мегабитной сети или модем 56к в современном инете, это мрак...." Смена инфраструктуры часть железа вывела за смысл. Как инжекторы вывели карберы, например. То, что машина стала инжекторной, вместо карбюраторной, её от этого не сделало немашиной. Сетевуха меняется куда проще, чем карбер на инжектор. За 70-80 рублей.
"Либеральные экономисты рожденные\обученные в СССР и работающие на ГОРФ. Угу." Какие есть. Будут другие, поговорим о других.
"Угу, только чем больше и одиночнее оператор, тем больше ему плевать на каждого конкретного пользователя и ориентироваться он начинает только на тех кого труднее не замечать, то есть на тех кто побогаче и повооруженнее, остальным - цены выше, гарантий меньше и тд и тп." Зависит от мотивированности. Если мотивированность - прибыль, как в описуемом либеральном рынке, то естественно. И это вполне объяснимо и понятно. Поэтому, механизм мотивирования должен быть иным.
" но по факту, новые проблемы возникают постоянно и значит систему нельзя сделать изначально идеально гибкой централизованно. Отсюда и возникают преимущества хоть какого-то кривого либерального подхода." Не возникают. Порочны оба подхода. Правильное сочетание подходов с обязательным учётом обратной связи будет оптимальным решением.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-05 03:35 pm (UTC)Оно употребимо, пока его употребляют. То, что сия ситуация не является экстрактированным либерализмом говорит только о том, что "либерализм" - утопия, которой прикрывают чё попало.
"Качество всегда нишевое. Оно с ширпотребом не конкурирует."
Это оно сейчас так. При конкуренции кап и соц рынков качество шло в потоке у обоих рынков.
Сейчас оно даже не "нишевое", а эксклюзивное.
"Не рыночная система, а советская плановая."
Я тебя огорчу, но такие комоды делались в таталетарнам савке до войны абсолютно точно, но, вроде, и после войны.
Кроме того, как дотянулся тот савок до всяких англий с америками в данном же вопросе, ты наверное мне расскажешь, да?
"Хайэндовые компы сейчас нужны для игра"
Всегда, а не сейчас.
"а вот насколько способна сетевая карта 98го года принести пользы при работе хотя бы в 100 мегабитной сети или модем 56к в современном инете, это мрак...."
Смена инфраструктуры часть железа вывела за смысл. Как инжекторы вывели карберы, например. То, что машина стала инжекторной, вместо карбюраторной, её от этого не сделало немашиной.
Сетевуха меняется куда проще, чем карбер на инжектор. За 70-80 рублей.
"Либеральные экономисты рожденные\обученные в СССР и работающие на ГОРФ. Угу."
Какие есть. Будут другие, поговорим о других.
"Угу, только чем больше и одиночнее оператор, тем больше ему плевать на каждого конкретного пользователя и ориентироваться он начинает только на тех кого труднее не замечать, то есть на тех кто побогаче и повооруженнее, остальным - цены выше, гарантий меньше и тд и тп."
Зависит от мотивированности. Если мотивированность - прибыль, как в описуемом либеральном рынке, то естественно. И это вполне объяснимо и понятно. Поэтому, механизм мотивирования должен быть иным.
" но по факту, новые проблемы возникают постоянно и значит систему нельзя сделать изначально идеально гибкой централизованно. Отсюда и возникают преимущества хоть какого-то кривого либерального подхода."
Не возникают. Порочны оба подхода.
Правильное сочетание подходов с обязательным учётом обратной связи будет оптимальным решением.