Про националистичность.
May. 11th, 2013 02:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikСовершенно случайно наткнулся с месяц назад на один интересный вопрос. Потом несколько раз его бегло проверил и пришёл к интересному выводу, что вопрос нуждается в доработке и обкатке с целью получения тест-маркера, облегчающего понимание людей.
Собственно, всё просто. Если некто заявляется, как "националист", достаточно попросить уточнить, а что именно националистичного в сём персе, собственно говоря, в чём это выражается и заключается. Любой ответ или неответ на вопрос порождает целую плеяду разных характеристик.
Вообще, чем ещё такой вопрос хорош, так тем, что он не требует согласовки с субъективностью вопрошающего. То есть, важно, что отвечается, а не что именно считает тот, кто спрашивает, про то, что есть "национализм" или "быть националистом". Достаточно и того, что про это считает тот, кого спросили.
Собственно говоря, мне, например, относительно себя и определений всё кристально ясно. Я этот вопрос со сбора именно определений и теоретизирования подхода разобрал для себя и примерил к себе очень-очень давно. Поэтому, у меня этот вопрос никаких неясностей не вызывает. Однако, от раскрытия его на своём примере я воздержусь, поскольку тогда потеряется интрига поста и варианты для сравнения. Хотя, кто-то может и помнить, бо я отвечал на вопрос "А ты чё хочешь, Карасятник, ваще?" не раз и не два.
Всё это особо актуально на фоне того, что "националистами" называют вообще неясно кого, неясно почему и неясно, очень часто, зачем.
В этом посте не будет прямого вопроса-наброса в конце "А вы как думаете?". Этот пост - рассуждение о вопросе и предложение подумать над ним.
P.S. Кстати, данный подход можно и расширить, задавая подобный вопрос в означенном ключе и по словам "либерализм", "социализм", "коммунизм" и так далее.
Собственно, всё просто. Если некто заявляется, как "националист", достаточно попросить уточнить, а что именно националистичного в сём персе, собственно говоря, в чём это выражается и заключается. Любой ответ или неответ на вопрос порождает целую плеяду разных характеристик.
Вообще, чем ещё такой вопрос хорош, так тем, что он не требует согласовки с субъективностью вопрошающего. То есть, важно, что отвечается, а не что именно считает тот, кто спрашивает, про то, что есть "национализм" или "быть националистом". Достаточно и того, что про это считает тот, кого спросили.
Собственно говоря, мне, например, относительно себя и определений всё кристально ясно. Я этот вопрос со сбора именно определений и теоретизирования подхода разобрал для себя и примерил к себе очень-очень давно. Поэтому, у меня этот вопрос никаких неясностей не вызывает. Однако, от раскрытия его на своём примере я воздержусь, поскольку тогда потеряется интрига поста и варианты для сравнения. Хотя, кто-то может и помнить, бо я отвечал на вопрос "А ты чё хочешь, Карасятник, ваще?" не раз и не два.
Всё это особо актуально на фоне того, что "националистами" называют вообще неясно кого, неясно почему и неясно, очень часто, зачем.
В этом посте не будет прямого вопроса-наброса в конце "А вы как думаете?". Этот пост - рассуждение о вопросе и предложение подумать над ним.
P.S. Кстати, данный подход можно и расширить, задавая подобный вопрос в означенном ключе и по словам "либерализм", "социализм", "коммунизм" и так далее.
