1.""всё пожираем, ( и о, ужас!) всех кормим" Правда?"
Правда. Достаточно представить что они перестанут печатать деньги. Тут-то и окажется, что 90% мнящих себя кормильцами,по факту ( в текущих экономических условиях) органошлак (органошлак- без кавычек). т.е. то, без чего можно очень легко обойтись. Можно быть против кредитной экспансии, но одновременно надо понимать что без нёё хабздец обеспечен, бо всё зашло слишком далеко.
2."А ты расскажи иначе. Со схемой, с аргументами, с определением капитализма и социализма, с примерами и со сравнительной таблицей. Кто тебе может помешать?"
Уже ведь неоднократно обсуждали, что это требует сверхнапряжения усилий и никак не вознаграждается ни морально,ни материально,ни при жизни, ни на том свете. Одно уже освоение предварительных источников, для одного человека непосильно. Так что фрагментарность и "голые констатации" неизбежны.
2.1. Уже неоднократно обсуждали, что имхо, капитализм тоже неработающее дерьмо, неработающий движок. Разница в том, что разобрав этот движок и дополнив его другими агрегатами сделать новый работающий движок значительно проще и реальнее, чем разобрав социализм, в котором "разбирать" можно только социальную ориентированность производств в СССР, а больше там ничего интересного не было. Государство было главным человеколюбивым (это нужно признать) капиталистом-монополистом при этом "социализме". Пока оно работало без доминирующей ориентации на прибыль при Сталине при "производстве средств производства", на недонасыщенном рынке- держалось. Когда рынок средств производства насытился, пришли к товарному голоду и необходимости продавать нефть на запад. Вот и весь "социализм". Что подразумевают ностальгаторы когда говорят про "социализм"? Пионерлагеря, бесплатные путёвки, дома культуры,спортшколы, невозможность остаться без работы и/или лечения и\или образования и/или коммунальных услуг.И это то что нужно делать в любой эколномике, но не за счёт товарного недопотребления и отсутствия прокладок в пёздах (была обычная вата) и резанных газет вместо туалетной бумаги. Не говоря уже о том, что (относительная) научная истина,- если мы соглашаемся что у экономики есть объективные законы- не могЁт быть капиталистической или социалистической. Она может быть только объяснённой, познанной и применённой. Каким новым именем мы это правильное понимание "заклеймим", вопрос второй.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-13 03:44 pm (UTC)Правда?"
Правда. Достаточно представить что они перестанут печатать деньги. Тут-то и окажется, что 90% мнящих себя кормильцами,по факту ( в текущих экономических условиях) органошлак (органошлак- без кавычек). т.е. то, без чего можно очень легко обойтись.
Можно быть против кредитной экспансии, но одновременно надо понимать что без нёё хабздец обеспечен, бо всё зашло слишком далеко.
2."А ты расскажи иначе. Со схемой, с аргументами, с определением капитализма и социализма, с примерами и со сравнительной таблицей. Кто тебе может помешать?"
Уже ведь неоднократно обсуждали, что это требует сверхнапряжения усилий и никак не вознаграждается ни морально,ни материально,ни при жизни, ни на том свете. Одно уже освоение предварительных источников, для одного человека непосильно. Так что фрагментарность и "голые констатации" неизбежны.
2.1. Уже неоднократно обсуждали, что имхо, капитализм тоже неработающее дерьмо, неработающий движок. Разница в том, что разобрав этот движок и дополнив его другими агрегатами сделать новый работающий движок значительно проще и реальнее, чем разобрав социализм, в котором "разбирать" можно только социальную ориентированность производств в СССР, а больше там ничего интересного не было. Государство было главным человеколюбивым (это нужно признать) капиталистом-монополистом при этом "социализме". Пока оно работало без доминирующей ориентации на прибыль при Сталине при "производстве средств производства", на недонасыщенном рынке- держалось. Когда рынок средств производства насытился, пришли к товарному голоду и необходимости продавать нефть на запад. Вот и весь "социализм". Что подразумевают ностальгаторы когда говорят про "социализм"? Пионерлагеря, бесплатные путёвки, дома культуры,спортшколы, невозможность остаться без работы и/или лечения и\или образования и/или коммунальных услуг.И это то что нужно делать в любой эколномике, но не за счёт товарного недопотребления и отсутствия прокладок в пёздах (была обычная вата) и резанных газет вместо туалетной бумаги.
Не говоря уже о том, что (относительная) научная истина,- если мы соглашаемся что у экономики есть объективные законы- не могЁт быть капиталистической или социалистической. Она может быть только объяснённой, познанной и применённой. Каким новым именем мы это правильное понимание "заклеймим", вопрос второй.