Про слова и их понимание. "Сталин".
Nov. 3rd, 2012 06:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikТут в комментах у Паши наткнулся (до этого было такое тоже несколько раз) на странный вывод из вполне себе понятной, на мой взгляд, цитаты.
А Сталин вот себя русским считал, кстати. Осетин, однако...
На что я ответил:
Фраза "Я русский человек грузинской национальности"(с) является абсолютно манипулятивной и русофобской, кстати.
Поскольку в ней указывается на наличие грузинской национальности, но отрицается русская национальность, ввиду того, что слово "русский" обозначается чем-то иным, а не национальностью. То есть, этничность Русского наРода отрицается через взаимосоотношение и сведение инородческой этники со словом "русский".
Отсюда и растут ноги у всяких "русских по духу". Отсюда и отрицается этничность Русского наРода. Отсюда и ведётся уже сколько времени хитроумная политика сведения смыслов "русский=россиянин"(тм). Ну, и "записывание" всяких генетических отбросов, которые не принимаются в иных национальностях за своих, в "русские" тоже отсюда же происходит.
Решив погуглить вопрос подробнее, я наткнулся на просто прекрасное.
О глобальном понимании Сталиным корней Русской цивилизации, отличий цивилизационного и национально-государственного ярко свидетельствует строчка из его собственной биографии, где он пишет: «Я русский человек, грузинской национальности». Он понимал, что «русский» – это не национальность, а символ цивилизационной принадлежности, мера понимания и нравственности.
Вот, примерно так вот и пытаются отнять у Русского наРода этничность, обозначая её у всех иных, кроме Русских. Слову "русский" прикручивают чё угодно, как определение. Гражданство, принадлежность к РПЦ, страну проживания, некий "русский дух" неопределяемый... Всё, что угодно, кроме этники. И, отсюда до проведения равенства между словами "русский" и "рассеянен" всего один шаг. Второе - термин новый и неприжившийся, поэтому, чтоб не мудрить особо, можно в "русские" просто всех записать, у кого паспорт ГОРФ-а имеется. Ну и, если всякие "Сталины" "русские" бывают, то чё мешает быть "русскому" чеченцу Кадырову, например? Или "русскому" еврею Лазару? А, вдруг, они Пушкина любят и считают ГОРФ своей страной?
Если нужно народ загеноцидить, его совсем необязательно весь умерщвлять. Можно просто заявить, что такого народа не существует, а название того народа размазать на разнородное население участка территории.
Да, под прямое определение геноцида это не попадает. Однако, фактические результаты достигаемы и таким методом. Определение нуждается в расширении, на мой взгляд.
А Сталин вот себя русским считал, кстати. Осетин, однако...
На что я ответил:
Фраза "Я русский человек грузинской национальности"(с) является абсолютно манипулятивной и русофобской, кстати.
Поскольку в ней указывается на наличие грузинской национальности, но отрицается русская национальность, ввиду того, что слово "русский" обозначается чем-то иным, а не национальностью. То есть, этничность Русского наРода отрицается через взаимосоотношение и сведение инородческой этники со словом "русский".
Отсюда и растут ноги у всяких "русских по духу". Отсюда и отрицается этничность Русского наРода. Отсюда и ведётся уже сколько времени хитроумная политика сведения смыслов "русский=россиянин"(тм). Ну, и "записывание" всяких генетических отбросов, которые не принимаются в иных национальностях за своих, в "русские" тоже отсюда же происходит.
Решив погуглить вопрос подробнее, я наткнулся на просто прекрасное.
О глобальном понимании Сталиным корней Русской цивилизации, отличий цивилизационного и национально-государственного ярко свидетельствует строчка из его собственной биографии, где он пишет: «Я русский человек, грузинской национальности». Он понимал, что «русский» – это не национальность, а символ цивилизационной принадлежности, мера понимания и нравственности.
Вот, примерно так вот и пытаются отнять у Русского наРода этничность, обозначая её у всех иных, кроме Русских. Слову "русский" прикручивают чё угодно, как определение. Гражданство, принадлежность к РПЦ, страну проживания, некий "русский дух" неопределяемый... Всё, что угодно, кроме этники. И, отсюда до проведения равенства между словами "русский" и "рассеянен" всего один шаг. Второе - термин новый и неприжившийся, поэтому, чтоб не мудрить особо, можно в "русские" просто всех записать, у кого паспорт ГОРФ-а имеется. Ну и, если всякие "Сталины" "русские" бывают, то чё мешает быть "русскому" чеченцу Кадырову, например? Или "русскому" еврею Лазару? А, вдруг, они Пушкина любят и считают ГОРФ своей страной?
Если нужно народ загеноцидить, его совсем необязательно весь умерщвлять. Можно просто заявить, что такого народа не существует, а название того народа размазать на разнородное население участка территории.
Да, под прямое определение геноцида это не попадает. Однако, фактические результаты достигаемы и таким методом. Определение нуждается в расширении, на мой взгляд.
