Мимоходом + о политике.
Oct. 23rd, 2012 03:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikВ Красноярске на редкость затяжная осень. Дважды ложился снег и дважды сходил. Даже был небольшенький мороз. Опять тепло и лужи. Дурацкая погода весь этот год... В выходные переобул на зиму машину, сейчас по лужам чапаю шипами.)
***
Наквасили, привычно, флягу капусточки. Получилось, как всегда, изумительно.)
На сорок кило капусты двенадцать кило морковки и стакан тмину. Соль по вкусу рассола. Всё мелко шинкуется, жулькается в тазике, засыпается во флягу. Трое суток в тепле протыкается заточенной палкой (чтобы выходили газы брожения). Потом на сутки выносится на холод. Потом раскладывается по банкам и в погреб. Десять трёхлитровок капусты и одна трёхлитровка чистого "лишнего" рассола.
***
В результате последних танцев вокруг каких-то очередных выборов в куда-то, там где кацы с шацами, насмотрелся всяких-разных фотографий московских националистов. Поймал себя на мысли, что мне, как сыну антисемита, не стоит, пожалуй, ничего про это писать вообще. Неприлично это, потому что, всяко инсинуировать про московских русских. Ясно же, что не могут русские везде быть одинаковыми! У нас русские такие, а почему в столице они должны быть такими же? Не стану "искать жЫда"(тм)!
***
Сделал несколько промежуточных наблюдений про политически активную часть общества.
1.Те, кто высмеивают, уличают и обличают. Инициаты, "качающие лодку"(тм) по собственной инициативе, которым не нравится то, что есть, но как должно быть они не знают, да и думать не собираются. Максимум, приводят в пример какие-то схемы прошлого. ТР или СССР, как правило. Или схемы зарубежных стран, вне всякой связи с территориальными, климатическими и прочими реалиями. Любят слово "справедливость", но почти никто из них не может его объяснить.
2. Те, кто в тренде. Участвуют во всём, в чём получается, проявляют, так сказать, "гражданскую активность". Митинги, "выборы оппозиции", голосования, "выборы" и прочие модные, рекламируемые по ЖСМИ или по "тырнетным независимым каналам" (типа топовых набросистых блогеров), веяния. Считают всё это "участием в политической жизни страны" и, как правило, судя по моим наблюдениям, в большинстве своём, вполне искренне. Как правило, хотят добиться чего-то вполне конкретного и теоретически возможного, что не очень выбивается из концепций ГОРФ-а. Но - теоретически. Например "честных выборов" или "хватит кормить кого-нибудь". Никаких кардинальных изменений в основе ГОРФ-а не планируют, да и не желают, в принципе. Недовольны, как правило, не самой сутью ГОРФ-а, как таковой, а "режимом"(тм) или просто одним путеным. Подавляющее большинство должно быть очень радо, если путена поменять на какого-нибудь несистемного симпазанта (навально-удальцовского ракурса).
Желаемой общей картины будущего для страны описать, как правило, не могут, ввиду описанного выше.
3. Те, кто играет роль неких "оппозиционеров", будучи прекрасно встроенным в официальное политическое поле ГОРФ-а и проявляющие своё "типа недовольство" этак, не очень грубо, а, скорее, занудно. Всякое там капээрэф и прочие, активизирующиеся перед "выборами" "мы за русских, мы за бедных"(с).
4. Те, кто то "лодку покачает"(тм), то в тренде поучаствует (чтобы разочароваться ненадолго), то попытается анализировать "Что же делать-то?", но, в общем целом, ввиду одиночности своей и непонимания куда бы приложить силы с умом, не достигающие даже глубокого разочарования толком.
5. Те, кто пишут и рисуют прожекты будущего, исходя из своего представления, как надо всё сделать. Как правило, окружающими бывают записаны в "утописты", ввиду неспособности, нежелания или неумения окружающих те прожекты ни понимать, ни дорабатывать, ни развивать. Правда, своих прожектов те окружающие тоже не предлагают, да и, большей частью, не считают их нужными, бо желания их дальше "убрать путена" не распространяются, а строить какой-нибудь СССР-2 можно вообще без прожектов, а просто по учебнику истории. Иной же части те прожеты не нужны, ввиду того, что им и в ГОРФ-е неплохо, а перманентная "оппозиционность режиму" наполняет их жизнь содержанием, которого им вполне хватает.
6. Те, кто пытаются придумать, как бы так решить, чтобы ГОРФ поменять на что-то иное. Под иным может пониматься как ТР-2 или СССР-2, так и чего-нибудь из п.5. Однако, основное - поиск именно путей решения.
7. Есть ещё кто-то, кого я не описал?
На мой взгляд, смысл имеет только грамотное микширование пунктов 5 и 6 с вбираением в дискурс пункта 4. Всё остальное - публика нашедшая себя и своё место в обществе, диалог с которой просто не имеет смысла, если целью ставить создание правильного государства для людей. То есть, я-то и рад бы считать, что они зачем-то могут быть нужны или как-нибудь смогут измениться, но практика показывает, что так не бывает. Чтобы в этом убедиться, достаточно попробовать обсудить с любым представителем пунктов 1, 2, 3 будущее страны и спросить, как они предлагают изменить ситуацию и на какую.
Всё это касается не только и, даже, не столько националистов (тем более, что всё больше оказывается, что "националистами" себя называют люди, которые затрудняются описать, в чём же их национализм заключается), а просто всех честных Русских людей, которые хотят видеть свою страну в будущем успешной и правильной.
И вот тут-то и возникает вопрос, а как это сделать? То есть, если запроса на Идею нет и её коллективное создание не приветствуется потенциально возможными участниками, то что именно может этим послужить?
***
Наквасили, привычно, флягу капусточки. Получилось, как всегда, изумительно.)
На сорок кило капусты двенадцать кило морковки и стакан тмину. Соль по вкусу рассола. Всё мелко шинкуется, жулькается в тазике, засыпается во флягу. Трое суток в тепле протыкается заточенной палкой (чтобы выходили газы брожения). Потом на сутки выносится на холод. Потом раскладывается по банкам и в погреб. Десять трёхлитровок капусты и одна трёхлитровка чистого "лишнего" рассола.
***
В результате последних танцев вокруг каких-то очередных выборов в куда-то, там где кацы с шацами, насмотрелся всяких-разных фотографий московских националистов. Поймал себя на мысли, что мне, как сыну антисемита, не стоит, пожалуй, ничего про это писать вообще. Неприлично это, потому что, всяко инсинуировать про московских русских. Ясно же, что не могут русские везде быть одинаковыми! У нас русские такие, а почему в столице они должны быть такими же? Не стану "искать жЫда"(тм)!
***
Сделал несколько промежуточных наблюдений про политически активную часть общества.
1.Те, кто высмеивают, уличают и обличают. Инициаты, "качающие лодку"(тм) по собственной инициативе, которым не нравится то, что есть, но как должно быть они не знают, да и думать не собираются. Максимум, приводят в пример какие-то схемы прошлого. ТР или СССР, как правило. Или схемы зарубежных стран, вне всякой связи с территориальными, климатическими и прочими реалиями. Любят слово "справедливость", но почти никто из них не может его объяснить.
2. Те, кто в тренде. Участвуют во всём, в чём получается, проявляют, так сказать, "гражданскую активность". Митинги, "выборы оппозиции", голосования, "выборы" и прочие модные, рекламируемые по ЖСМИ или по "тырнетным независимым каналам" (типа топовых набросистых блогеров), веяния. Считают всё это "участием в политической жизни страны" и, как правило, судя по моим наблюдениям, в большинстве своём, вполне искренне. Как правило, хотят добиться чего-то вполне конкретного и теоретически возможного, что не очень выбивается из концепций ГОРФ-а. Но - теоретически. Например "честных выборов" или "хватит кормить кого-нибудь". Никаких кардинальных изменений в основе ГОРФ-а не планируют, да и не желают, в принципе. Недовольны, как правило, не самой сутью ГОРФ-а, как таковой, а "режимом"(тм) или просто одним путеным. Подавляющее большинство должно быть очень радо, если путена поменять на какого-нибудь несистемного симпазанта (навально-удальцовского ракурса).
Желаемой общей картины будущего для страны описать, как правило, не могут, ввиду описанного выше.
3. Те, кто играет роль неких "оппозиционеров", будучи прекрасно встроенным в официальное политическое поле ГОРФ-а и проявляющие своё "типа недовольство" этак, не очень грубо, а, скорее, занудно. Всякое там капээрэф и прочие, активизирующиеся перед "выборами" "мы за русских, мы за бедных"(с).
4. Те, кто то "лодку покачает"(тм), то в тренде поучаствует (чтобы разочароваться ненадолго), то попытается анализировать "Что же делать-то?", но, в общем целом, ввиду одиночности своей и непонимания куда бы приложить силы с умом, не достигающие даже глубокого разочарования толком.
5. Те, кто пишут и рисуют прожекты будущего, исходя из своего представления, как надо всё сделать. Как правило, окружающими бывают записаны в "утописты", ввиду неспособности, нежелания или неумения окружающих те прожекты ни понимать, ни дорабатывать, ни развивать. Правда, своих прожектов те окружающие тоже не предлагают, да и, большей частью, не считают их нужными, бо желания их дальше "убрать путена" не распространяются, а строить какой-нибудь СССР-2 можно вообще без прожектов, а просто по учебнику истории. Иной же части те прожеты не нужны, ввиду того, что им и в ГОРФ-е неплохо, а перманентная "оппозиционность режиму" наполняет их жизнь содержанием, которого им вполне хватает.
6. Те, кто пытаются придумать, как бы так решить, чтобы ГОРФ поменять на что-то иное. Под иным может пониматься как ТР-2 или СССР-2, так и чего-нибудь из п.5. Однако, основное - поиск именно путей решения.
7. Есть ещё кто-то, кого я не описал?
На мой взгляд, смысл имеет только грамотное микширование пунктов 5 и 6 с вбираением в дискурс пункта 4. Всё остальное - публика нашедшая себя и своё место в обществе, диалог с которой просто не имеет смысла, если целью ставить создание правильного государства для людей. То есть, я-то и рад бы считать, что они зачем-то могут быть нужны или как-нибудь смогут измениться, но практика показывает, что так не бывает. Чтобы в этом убедиться, достаточно попробовать обсудить с любым представителем пунктов 1, 2, 3 будущее страны и спросить, как они предлагают изменить ситуацию и на какую.
Всё это касается не только и, даже, не столько националистов (тем более, что всё больше оказывается, что "националистами" себя называют люди, которые затрудняются описать, в чём же их национализм заключается), а просто всех честных Русских людей, которые хотят видеть свою страну в будущем успешной и правильной.
И вот тут-то и возникает вопрос, а как это сделать? То есть, если запроса на Идею нет и её коллективное создание не приветствуется потенциально возможными участниками, то что именно может этим послужить?
