Стихийное язычество
Jul. 19th, 2010 12:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikСобственно, пост пишу потому, что вопрос задавали уже трижды. И, что-то мне подсказывает, что будут спрашивать ещё... Предвидя и упреждая, попытаюсь объяснить смысл, дабы отсылать потом уже на готовое объяснение.
Вопросы веры и религии, как правило, трудно укладываются в чёткие определения и формулировки, поэтому некоторую неконкретность повествования это должно объяснить.
Я не раз и не два слышал от людей: "Я знаю, что Бог - есть, но знаю, что это никакой не Иисус". Почему они так говорили? Почему именно так и я ощущал реальность интуитивно с детства? Осознание начало приходить позднее и очень малыми частями. Такое ощущение, что кто-то давал мне информацию строго дозировано, чтобы не перегрузить мозг.
Собственно, если бы ментальной связи с Богами у меня не проявилось я бы остался агностиком или стал бы атеистом. Мне просто невозможно представить для себя, что я, например, прочитал какую-то книженцию и враз уверовал! Ну, не могу я этого представить! Вера,это - глубоко личное, духовное ощущение, на мой взгляд, а не привнесённое откуда-то и кем-то. Именно поэтому меня всегда настораживали рассказы о "добрых миссионерах". Ну, скажем, поверить в то, что недалёкому и пустоголовому остолопу втереть что-то нужное можно, я и не сомневался, но... В общем, мир никогда не состоял из одних только остолопов.
Меня мало интересуют люди, прочитавшие пару книжек по религии (любой) и "вдруг понявшие", это - оно! На таких держится рекламная индустрия и разный МЛМ-маркетинг...
Примечательно то, что среди христиан, по моим наблюдениям, таких - очень мало. Они обычно вовсе не читали никаких книг "по теме". Я уж молчу об плотном изучении темы... Там, чаще, иная ситуация. Вкратце так: "Конечно, я - православный! У нас страна, потому что, православная! И крестик ношу! Да, меня крестили. Ну и чё, что Библию не читал и пост не соблюдаю? А чё, все соблюдают чё ли?". Собственно, на этом вся их религиозность и заканчивается. Или "религиозность", всё же? ну, не все такие, конечно... Но, по моим наблюдениям - большинство. Я их ласково зову - "крестиконосцы". Поскольку, считать этих людей истинно верующими не могу себя заставить. Они отчего-то обижаются. Отчего, я так и не смог понять. Ну, логично же!
Ещё "веселее" персы, кличущие себя "ведисты". Это такая публика, которая проштудировавшая Славяно-Арийские Веды, выучившая их почти наизусть и основательно на этом зациклившаяся. Я ничего против Вед не имею и нашёл там очень много интересного и полезного. Да, только вот, нет у меня уверенности в том, что это - не новодел целенаправленный. А, посему, принимать всё, что там изложено, как основу для религии я бы тоже не смог. Поскольку, проверить истинность написанного не могу, а стать жертвой обмана не имею никакого желания.
Я верую на духовном и интуитивном плане. Да, я знаю, что наши предки, они есть - Боги. Да, я знаю, что нашему земному пути не один десяток тысяч лет. А, возможно, и - сотни... Я не знаю имён всех Богов. Сожалею об этом. Я не знаю очень многого из древних Традиций и тоже очень огорчён этим обстоятельством. Информация приходит слишком медленно... Уже полжизни где-то позади. Я не очень-то уверен, что смогу и успею узнать и постичь всё. Только, это ничего не меняет.
Слишком много информации уничтожено временем и пристрастными людьми... Но, на энергетическом плане, она - осталась. И крайне важно уметь её получать.
Я вовсе не уверен, что для настоящего язычника крайне важно иметь собственное капище. По одной простой причине. Я не придаю ритуальности особого значения. Почему ритуальность должна быть важна, если мне известна суть и не нужны посредники?
Собственно, больше ничего конкретного сказать не могу, ввиду крайней неконкретности вопроса.
Вопросы веры и религии, как правило, трудно укладываются в чёткие определения и формулировки, поэтому некоторую неконкретность повествования это должно объяснить.
Я не раз и не два слышал от людей: "Я знаю, что Бог - есть, но знаю, что это никакой не Иисус". Почему они так говорили? Почему именно так и я ощущал реальность интуитивно с детства? Осознание начало приходить позднее и очень малыми частями. Такое ощущение, что кто-то давал мне информацию строго дозировано, чтобы не перегрузить мозг.
Собственно, если бы ментальной связи с Богами у меня не проявилось я бы остался агностиком или стал бы атеистом. Мне просто невозможно представить для себя, что я, например, прочитал какую-то книженцию и враз уверовал! Ну, не могу я этого представить! Вера,это - глубоко личное, духовное ощущение, на мой взгляд, а не привнесённое откуда-то и кем-то. Именно поэтому меня всегда настораживали рассказы о "добрых миссионерах". Ну, скажем, поверить в то, что недалёкому и пустоголовому остолопу втереть что-то нужное можно, я и не сомневался, но... В общем, мир никогда не состоял из одних только остолопов.
Меня мало интересуют люди, прочитавшие пару книжек по религии (любой) и "вдруг понявшие", это - оно! На таких держится рекламная индустрия и разный МЛМ-маркетинг...
Примечательно то, что среди христиан, по моим наблюдениям, таких - очень мало. Они обычно вовсе не читали никаких книг "по теме". Я уж молчу об плотном изучении темы... Там, чаще, иная ситуация. Вкратце так: "Конечно, я - православный! У нас страна, потому что, православная! И крестик ношу! Да, меня крестили. Ну и чё, что Библию не читал и пост не соблюдаю? А чё, все соблюдают чё ли?". Собственно, на этом вся их религиозность и заканчивается. Или "религиозность", всё же? ну, не все такие, конечно... Но, по моим наблюдениям - большинство. Я их ласково зову - "крестиконосцы". Поскольку, считать этих людей истинно верующими не могу себя заставить. Они отчего-то обижаются. Отчего, я так и не смог понять. Ну, логично же!
Ещё "веселее" персы, кличущие себя "ведисты". Это такая публика, которая проштудировавшая Славяно-Арийские Веды, выучившая их почти наизусть и основательно на этом зациклившаяся. Я ничего против Вед не имею и нашёл там очень много интересного и полезного. Да, только вот, нет у меня уверенности в том, что это - не новодел целенаправленный. А, посему, принимать всё, что там изложено, как основу для религии я бы тоже не смог. Поскольку, проверить истинность написанного не могу, а стать жертвой обмана не имею никакого желания.
Я верую на духовном и интуитивном плане. Да, я знаю, что наши предки, они есть - Боги. Да, я знаю, что нашему земному пути не один десяток тысяч лет. А, возможно, и - сотни... Я не знаю имён всех Богов. Сожалею об этом. Я не знаю очень многого из древних Традиций и тоже очень огорчён этим обстоятельством. Информация приходит слишком медленно... Уже полжизни где-то позади. Я не очень-то уверен, что смогу и успею узнать и постичь всё. Только, это ничего не меняет.
Слишком много информации уничтожено временем и пристрастными людьми... Но, на энергетическом плане, она - осталась. И крайне важно уметь её получать.
Я вовсе не уверен, что для настоящего язычника крайне важно иметь собственное капище. По одной простой причине. Я не придаю ритуальности особого значения. Почему ритуальность должна быть важна, если мне известна суть и не нужны посредники?
Собственно, больше ничего конкретного сказать не могу, ввиду крайней неконкретности вопроса.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-19 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-19 09:18 am (UTC)Делается, обычно в энергетически сильных местах, на приРоде.
no subject
Date: 2010-07-19 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-19 01:13 pm (UTC)Они могут!) Ответ очень простой. "Так положено!"
Мне, лично, объясняет про них всё и даже больше. Поэтому, к осознаным агностикам я отношусь гораздо теплее.
no subject
Date: 2010-07-19 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-20 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-20 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 05:32 pm (UTC)Я тоже предпринимала попытки изучить язычество, ведическую культуру. Запуталась ещё больше. Поняла, что не там ищу. Не принимает что-то во мне в полном объёме что-то одно из одного источника.
Вообщем поняла, нет скорее ощутила, что ответ на все вопросы - во мне самой. И нужно собой заниматься. Очищать мысли, тело и т.д. поменять образ жизни. Культивировать несгибаемое намерение познать Истину - вот мой путь на сегодняшний день.
Что понравилось - фраза в аудиокниге Леонида Тугунова "Vedicheskaya_astronomija_i_kosmografija":
Веды не там, где о них говорят, Веды не там, где они хранятся, Веды там, где им следуют.
no subject
Date: 2011-01-29 05:45 pm (UTC)Мне по душе такая общая картина.
В каждой религии/учении/вероисповедании есть 2 полюса. На одном - администраторы; на другом - фанаты. Говорить с ними - бесполезно. Как говорят - медицина бессильна во втором случае, а в первом - кто ж уступит своё место возле кормушки???
Так вот, между этими полюсами есть прослойка, пусть и небольшая, но она есть - это здравомыслящие люди, нравственные и высокоморальные, духовно развитые.
Так вот, такие люди, к какой бы религии/вере/традициям не принадлежали ВСЕГДА найдут общий язык и не будут испытывать неприязни друг к другу. Они выше этого. И не живут по закону курятника, когда культивируется поведение: "клюй ближнего, гадь на нижнего и смотри в попу вышнему".
А среди моих знакомых, не скажу что близких друзей, но хороших приятелей есть и христиане. Я не хочу возвращаться в ту тему с классификацией христиан... Скажу тут - мы прекрасно понимаем друг друга. И сошлись на том, что Бога можно познать в любой конфессии.
Можно сделать такое сравнение: плохого учителя выручает хороший учебник. Церковь - учебник, а учителя - какие есть, были бы ученики пытливые.
Так вот, пытливые ученики всё-таки найдут источник, прийдут к нему рано или поздно. С какой бы точки они не стартовали. Если будут иметь несгибаемое намерение и жажду напиться. Боги помогут)
no subject
Date: 2011-01-30 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 03:39 am (UTC)Ты обозначила в категорию "администраторы" всех попов. А я их разделил, выделив из них так называемых "настоящих батюшек", поскольку они, по уверениям людей - есть.
Если твоя "прослойка" из нравственных высокоморальных людей является третьим и завершающим пунктом между "фанатами"(ПГМ) и "администраторами" (попы-коммерсы), то куда делись "крестиконосцы"(тм)? Я считаю, что их - подавляющее большинство, а ты их вообще не включаешь в классификацию. Или это они и есть - "высокоморальные нравственные люди"? А я думал, что "высокоморальные нравственные люди", это те, кто придерживается заповедей, канонов своей религии... Или ты решила объединить бабульку воцерковленную и вора в законе с куполами на спине и золотым крестом на пузе в одну категорию?
Таким образом, считаю, что ты объединила в своих категориях необъеденимое (по отношению к религии, естественно).
Причём, решительно во вред настоящим христианам.
Ни бабульке воцерковленной, ни "настоящему батюшке" вовсе не понравится, что их прикрутили к разной мрази. Даже мне не нравится, хотя моё отношение к христианству ужасно далеко от доброжелательного.
Вообще, желания обсуждать само по себе христианство у меня нету. Как, впрочем, и иудаизм с исламом. Потому как, мне очень трудно удержаться, чтобы чё-нибудь не "разжечь". Поэтому я и рассуждаю лишь о классифицировании, а не о самой по себе религии.
классификации
Date: 2011-01-30 08:36 am (UTC)2) она не состоит из п.1, п.2, п.3. Она похожа на схему "+ -", и между ними бегунок.
3) крестиконосцы от здавомыслящих (которые условно скажем в состоянии нуля) ближе в сторону фанатов.
4) администраторы в своей крайней точке это не батюшки (если говорить о христианстве), а Патриарххия. Батюшки, о которых ты говоришь, тоже в состоянии "0" - чистоты.
5) ты классифицировал христианство. А мною приведённую можно к любой религии применить (условно) и я вообще-то о ней вспомнила что бы на примере показать, что к Богу можно прийти в любой конфессии.
Re: классификации
Date: 2011-01-30 09:20 am (UTC)А практического применения вообще никакого оно не имеет.
Кстати, если:
"крестиконосцы от здавомыслящих (которые условно скажем в состоянии нуля) ближе в сторону фанатов."
то, выходит, что, чтобы стать "фанатом" достаточно повешать на себя миниатюрное изделие, символизирующее орудие пытки и казни. Мне не видится это разумным.
разубедил точка
Date: 2011-01-30 02:15 pm (UTC)никакого права на существованиепрактического значения.А про точку "0" во всех практиках, с которыми я имела возможность ознакомиться, так или иначе шла речь. Только под разными названиями. Будет время - найду и поделюсь наглядными ссылками.
no subject
Date: 2011-02-12 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-12 10:14 am (UTC)Нужно уже пост писать о том, что мне чё-то все рекомендуют. Причём, как правило - объёмное очень.(
рассказ
Date: 2011-02-12 10:38 am (UTC)Кстати, я не рекомендовала, а деликатно интересовалась или тебя заинтересует или нет.
Re: рассказ
Date: 2011-02-12 11:01 am (UTC)Если интересно тыкай в тэг "Проза", там всякого - валом.
"Кстати, я не рекомендовала, а деликатно интересовалась или тебя заинтересует или нет."
Да, согласен. Извини, что обобщил. Просто, последнее время часто советуют фильмы на пять часов, да книжки на три дня...((
Re: рассказ
Date: 2011-02-12 11:11 am (UTC)Хотя я далека от политики (не женское это дело). А тебя в основном это интересует. Или я ошибаюсь?
Re: рассказ
Date: 2011-02-12 11:16 am (UTC)Re: рассказ
Date: 2011-02-12 11:23 am (UTC)Re: рассказ
Date: 2011-02-12 11:32 am (UTC)А повести с политикой связаны, но, большей частью - вторично. Первая - любовь, приключения, боевик. Вторая - фантастика, утопия, боевик.