"Мыслящие" и "внушающиеся" - 3.

Тут вот ВстающуюСкален из этих ихних лондонов съехавшие в туда либеры анализируют. И анализируют очень даже со смыслами, хочу вам заметить. Я, вообще, долго думал чем могут быть полезны либеры на нынешний момент и наконец придумал. Их оценочные суждения очень неплохо дополняют спектр оценок вопроса, если оценка не может быть признана однозначной и являются вспомогательным средством для создания объёмности картины. Кстати, этот вывод слегка подсвечивает тему, отчего часто совпадают мнения тех, кто отказался вписываться в молодую российскую политнацию, вне зависимости от того, какие политэконимческие взгляды (и даже национальность и пол, как ни странно) они имеют. И вот, по тексту со ссылки (его желательно бы прочитать весь для понимания написанного мной) хочу заметить, что "обычные люди"(с) - явление, имеющее место быть в любом обществе. И они представляют собой именно то, что описано, на настоящий момент. И доносы в эпоху "сталина" писали тоже "обычные люди". И, когда кончится ГОРФ, они тоже никуда не денутся. Мне не очень интересны возгласы "это жы и есть твой нарот!", потому как ко-шничание подобного типа и постоянная путание в риторике смыслов "национальность", "народ", "нация" - обычный риторический флуд. Разумеется, Русский народ неоднороден и из значительной части его успели и нацию "праваславных" замутить, потом "савецких людей" сбацать, а сейчас и ментальный билдинг "рассеянцев многонацианальных" мал-мал успехи показывает. Меня не удивляет, что из "внушающихся" формируют политнации. Мало того, в самой сути "внушающихся" (о чём было разобрано тут) встраиваться в предлагаемую общность подобного плана. Оно и заполняет им недостающую социальную потребность, и формирует общественный дискурс с приоритетами "свой-чужой", и "высокую цель" может намутить в виде "общего врага" или "новороссии"(тм) какой-нибудь. То есть, это для них - _естественно_ и _потребно_. С "думающими" всё выглядит неоднозначно. Опять же, каких бы политэкономических взглядов они не придерживались. Либерам тоскливо оттого, что социум им жирность жизни подрезает через всяческие "общие дела" (в виде бомбёжек Сирии) и им перепадает за всякую хню, пагубность которой они понимают и внушиться её радостностью не посчитали для себя верным (типа санкций за "затокрымнаш"(тм)). Нацикам этниченским не по душе, что из остатков их сородичей в очередной раз замутили многонацианальную химеру и вытваряют с ней всяческое самоуничтожительное безумствование. Думаю, труЪшным савейским ортодоксам тоже рассеянский новодел не всем вкатывает нормально. Хотя бы потому, что нынешнее вот это вот всё вполне может им напоминать именно то, как закончилась их ранешняя родина. Даже если и неосознанно подсознательно.
И, даже если завтра-послезавтра вся прямоходящая начинка кремля и думы ГОРФ-а внезапно если и не на Марс улетит, то в подземное море провалится, все вот эти вот "внушающиеся" никуда не денутся. И тараканы, которые заползли к ним в межушие со шприца "трупово" тоже не попередохнут вот прям сразу жеж. Причём, это совершенно без разницы, кто окажется при управлении тем, что останется от страны.
Но есть во всём этом и иной момент. Эта ситуация с "внушающимися" не статична и изменяема. Причём, в том числе, и с помощью того же самого шприца "трупово". И вот именно тут имеется важный момент. Именно от того, кто окажется при управлении и зависеть будет, _что именно_ получат для внушения жаждущие его получить, чтобы заполнить пустоту после того, как им объяснят, чем же был ГОРФ и все эти говорящие головы данной организации. Когда обозначат, что "оказался наш отец не отцом, а сукою"(с) и начнут клеймить вчерашний день, нужно будет и что-то дать взамен. Кстати, пресловутые "савки" так долго зависали ментально в эсэсэсэсеровских парадигмах, что им _недодали_. Типа "рынок", "гласность", "демократия", но какие-то, на поверку оказавшиеся неполноценными и не такими, как рекламировали певцы "западного образа жизни". А потом оно и вообще в какой-то безумный фарс и трэш превратилось.
Именно поэтому "после ГОРФ-а" будет зависеть в абсолютной мере от тех "думающих", кто окажется у рычагов и при СМИ. Именно поэтому, кстати, я и считал, и считаю, что Идея тут необходима и нужна она _до_, а не во время _там разберёмся_. Нужна тем, кто сможет её создать _до_ и донести уже потом. Донести как раз тем самым "внушающимся". И, если она будет симпатичной популистски (в точном, а не в ругательно-иносказательном варианте слова), если она будет отвечать чаяниям тех самых "внушающихся", они внушатся и самовнушатся чисто в силу особенности собственной ментальности. Останется только не нае...обмнуть потом, как это делали иные-прочие ранее. Думаю, на этом вопрос с "внушающимися" можно считать раскрытым полностью и переходить к рассмотрению "думающих".
Продолжение следует.