Классика мошенничества.

Оригинал взят у djaglavack в Хороший. Плохой. Кургинян.

Курнинян говорит: Болотная и Сахарова,-абсолютный враг. Согласен, но разовью мысль.

Запутинцы и либероиды играют с народом в классическую разводческую игру «Good cop-Bad cop». Добрый мент-Злой мент. Кто не в курсе это такая ситуация, когда менты раскалывают допрашиваемого следующим образом:
Первый, «плохой» давит на него насилием и/или угрозой насилия, а второй «хороший», какбэ против экстремальных методов первого «осаживает» его, выводит из комнаты, и говорит допрашиваемому: «Пойми бартело. Я же не смогу его долго удерживать. Лучше расколись мне, чем ему. Ведь если делом займется только он,-тебе кранты».
На политической кухне примерно то же самое, но только нужно третье лицо, которого условно назовем «разводящий» и «уточняющий».Разводящий говорит народу что «плохой полицейский», т.е либероиды-абсолютный враг. А хороший полицейский,-т.е. запутинцы,-это конечно тоже урод, но урод гораздо менее опасный. Хороший полицейский тоже какбэ враг, но не абсолютный.
Чего разводящий не говорит, так это то, что и плохой мент и хороший,-оба работают в одном и том же УВД и выполняют задания одного и того же начальника.
И хотят они от допрашиваемого (т.е. от народа) РОВНО ОДНОГО И ТОГО ЖЕ.
Расколоть. Ограбить. Развалить. Деморализовать. Сгноить по кутузкам.

Классика мошенничества.

Оригинал взят у djaglavack в Хороший. Плохой. Кургинян.

Курнинян говорит: Болотная и Сахарова,-абсолютный враг. Согласен, но разовью мысль.

Запутинцы и либероиды играют с народом в классическую разводческую игру «Good cop-Bad cop». Добрый мент-Злой мент. Кто не в курсе это такая ситуация, когда менты раскалывают допрашиваемого следующим образом:
Первый, «плохой» давит на него насилием и/или угрозой насилия, а второй «хороший», какбэ против экстремальных методов первого «осаживает» его, выводит из комнаты, и говорит допрашиваемому: «Пойми бартело. Я же не смогу его долго удерживать. Лучше расколись мне, чем ему. Ведь если делом займется только он,-тебе кранты».
На политической кухне примерно то же самое, но только нужно третье лицо, которого условно назовем «разводящий» и «уточняющий».Разводящий говорит народу что «плохой полицейский», т.е либероиды-абсолютный враг. А хороший полицейский,-т.е. запутинцы,-это конечно тоже урод, но урод гораздо менее опасный. Хороший полицейский тоже какбэ враг, но не абсолютный.
Чего разводящий не говорит, так это то, что и плохой мент и хороший,-оба работают в одном и том же УВД и выполняют задания одного и того же начальника.
И хотят они от допрашиваемого (т.е. от народа) РОВНО ОДНОГО И ТОГО ЖЕ.
Расколоть. Ограбить. Развалить. Деморализовать. Сгноить по кутузкам.

Классика мошенничества.

Оригинал взят у djaglavack в Хороший. Плохой. Кургинян.

Курнинян говорит: Болотная и Сахарова,-абсолютный враг. Согласен, но разовью мысль.

Запутинцы и либероиды играют с народом в классическую разводческую игру «Good cop-Bad cop». Добрый мент-Злой мент. Кто не в курсе это такая ситуация, когда менты раскалывают допрашиваемого следующим образом:
Первый, «плохой» давит на него насилием и/или угрозой насилия, а второй «хороший», какбэ против экстремальных методов первого «осаживает» его, выводит из комнаты, и говорит допрашиваемому: «Пойми бартело. Я же не смогу его долго удерживать. Лучше расколись мне, чем ему. Ведь если делом займется только он,-тебе кранты».
На политической кухне примерно то же самое, но только нужно третье лицо, которого условно назовем «разводящий» и «уточняющий».Разводящий говорит народу что «плохой полицейский», т.е либероиды-абсолютный враг. А хороший полицейский,-т.е. запутинцы,-это конечно тоже урод, но урод гораздо менее опасный. Хороший полицейский тоже какбэ враг, но не абсолютный.
Чего разводящий не говорит, так это то, что и плохой мент и хороший,-оба работают в одном и том же УВД и выполняют задания одного и того же начальника.
И хотят они от допрашиваемого (т.е. от народа) РОВНО ОДНОГО И ТОГО ЖЕ.
Расколоть. Ограбить. Развалить. Деморализовать. Сгноить по кутузкам.