![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avramenko_konst at Братишку сажают за френд-ленту. Как защищаться?
avramenko_konst at Братишку сажают за френд-ленту. Как защищаться? Недавно все интернет-сообщество всколыхнуло известие, что блоггера Владимира Волкова http://mf-pnz.livejournal.com хотят посадить за запись во френд-ленте.
Возможно ли такое в Россиянии?
Вполне возможно, просто потому, что понятие «Правосудие» в Россиянии давно ИСЧЕЗЛО.
Подробнее о россиянском «Правосудии» я писал тут (с примерами):
http://avramenko-konst.livejournal.com/2
и тут:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2
Законно ли это?
Даже по россиянским «Законам» - БЕЗУСЛОВНО НЕТ.
В Уголовном Праве существует такое понятие, как «ОБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ».
Подробно данное понятие освещено тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Объективное
Если кратко, то даже если человек совершил такие действия, которые, вроде бы, образуют преступление, еще не факт, что человек – преступник.
Чтобы человека можно было назвать преступником, ОБЯЗАТЕЛЬНО должен присутствовать такой признак состава преступление, как УМЫСЕЛ на совершение преступления или НЕОСТОРОЖНОСТЬ.
БЕЗУСЛОВНО, УМЫСЛА, у братишки mf-pnz НЕ БЫЛО.
КАК можно помышлять о том, ЧТО взбредет в голову написать одному из тех, кто включен в твою собственную френд-ленту?
НИКАК.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, в действиях В. Волкова ОТСУТСТВУЕТ субъективный признак состава преступления - УМЫСЕЛ.
А, следовательно, следует применить ч. 2. ст. 5 УК РФ, которая гласит:
«2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».
(Ссылка на УК РФ: http://www.uk-rf.com/glava01.html ).
Я, сославшись именно на объективное вменение, «соскочил» в свое время с ч. 2. ст. 213 («Хулиганство, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с применением оружия»).
Дела, которое мне "шили" по политическим мотивам.
См. тут:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2
Так что ИНОГДА ДЕЙСТВУЕТ.
Если что – ЗАЩИЩАЙТЕСЬ!
Но ВСЕГДА ПОМНИТЕ, что:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2
Возможно ли такое в Россиянии?
Вполне возможно, просто потому, что понятие «Правосудие» в Россиянии давно ИСЧЕЗЛО.
Подробнее о россиянском «Правосудии» я писал тут (с примерами):
http://avramenko-konst.livejournal.com/2
и тут:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2
Законно ли это?
Даже по россиянским «Законам» - БЕЗУСЛОВНО НЕТ.
В Уголовном Праве существует такое понятие, как «ОБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ».
Подробно данное понятие освещено тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Объективное
Если кратко, то даже если человек совершил такие действия, которые, вроде бы, образуют преступление, еще не факт, что человек – преступник.
Чтобы человека можно было назвать преступником, ОБЯЗАТЕЛЬНО должен присутствовать такой признак состава преступление, как УМЫСЕЛ на совершение преступления или НЕОСТОРОЖНОСТЬ.
БЕЗУСЛОВНО, УМЫСЛА, у братишки mf-pnz НЕ БЫЛО.
КАК можно помышлять о том, ЧТО взбредет в голову написать одному из тех, кто включен в твою собственную френд-ленту?
НИКАК.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, в действиях В. Волкова ОТСУТСТВУЕТ субъективный признак состава преступления - УМЫСЕЛ.
А, следовательно, следует применить ч. 2. ст. 5 УК РФ, которая гласит:
«2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».
(Ссылка на УК РФ: http://www.uk-rf.com/glava01.html ).
Я, сославшись именно на объективное вменение, «соскочил» в свое время с ч. 2. ст. 213 («Хулиганство, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с применением оружия»).
Дела, которое мне "шили" по политическим мотивам.
См. тут:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2
Так что ИНОГДА ДЕЙСТВУЕТ.
Если что – ЗАЩИЩАЙТЕСЬ!
Но ВСЕГДА ПОМНИТЕ, что:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2
