Карасятник

О, узнаю совкофоба!) Ну, скажем так, автор явный совкофил, да. Однако, он в любом раскладе прав по части права собственности на доход от страны. Вся партейная бражка из политбюро с присными в максимуме имела сервелат, дачку государственную и личную государственную машину с шофёром. Ни тебе яхту во Франции прикупить, ни посёлок с крепостными... Ну, чуть пожирнее жили, но вполне в рамках. Посему, весь доход страны тратился на ништяки и на развитие. И оно шло, собственно. Да, его перекашивало, но оно шло.
Собственно, при нынешнем варианте "экономики" мы имеем стагнацию с вымиранием и ухудшением от такой жизни населения и полную деградацию по абсолютно всем отраслям экономики, кроме постройки иноземных супермаркетов.
А базовые ништяки отняли у граждан у всех абсолютно и в этом статья абсолютно в точку.

"Образование... Много ли получится, если зарплату учителя разделить на количество учеников?"
А потом к этой цифре добавить постройку и обслуживание школ по всем критериям? Ну, побольше, чем зарплата одного учителя. А остальные деньги Брежнев с Громыкой в Куршавеле просаживали, да, по тихому, с тёлками?

"Медицина - доставалась больным, а те кто был здоров и работал - не получал нихрена."
А это нормально для любого социалистического общества. Мне, например, абсолютно бы не впёрлись отчисления с бюджета на космос или на кванотвоую физику. Можно, я, лично, платить не буду?

"Потом, если наёмный работник получает деньги - он их может потратить на то, что ему нужно. В СССР же приходилось потреблять то, что назначило государство."
Это был косяк, согласен. Кстати, строгое следование именно палновой экономике и было косяком в экономической части самым главным. Китайцы это исправили, да... Но, статья совершенно не об этом. Хотя, эта тема очень важна. Нужно будет описать как-нибудь...