Карасятник

Неа. В любом случае в СССР прибыльная часть распределялась между гражданами через ништяки, в виде "безплатных" медицин и образований. Момент перекоса распределения на камуняк "особо приближённых" был, конечно, но общего механизма он не нарушал. Спецпайки и спецбольнички - капля малая. В том и суть, что не было возможности у "приближенных к кормушке" забрать себе всё, отняв это у "удалённых от кормушки". Ни правовой, ни экономической.
Вы же поймите, что речь не идёт о близости к кормушке или неправильностях распределения в какой-то части. Речь идёт именно о базисе экономического плана и на что он был заменён.
А перемывание костей в нюансах - вторично. Что в плане СССР, что в плане ГОРФ-а. Именно сама экономическая основа важна.

"Да и "бережность" эта весьма спорная"
Абсолютно ничего спорного в ней нету. И в части медицины, в в части образования, и в части разного рода развивающих секций, массового спорта и прочего. Вектор был отчётливый - на развитие здоровой нации. Это не говорит о том, что не было просадок в иных областях экономики, типа продуктовой части, но вполне подтверждает именно главную мысль статьи.
А она и является важной, на мой взгляд. Без понимания этого невозможно понять, отчего же оно было так, а стало этак.
Причём, оголтелая антисавейскость никак не объясняет такую стремительную деградацию обозначенных областей и вымирание, если не опираться на обозначенный в статье базис. Хотя, не факт, что оголтелым антисоветчикам вообще и нужно это, разбираться в сути...