Про безспорности в Идее.

[karasyatnik]

Вообще, наверное, невозможно не понимать, что, создавая общую Идею, нельзя не иметь ввиду, что у неё будут свои противники и несогласные. Вообще, мне сложно представить хоть что-то, что бы не имело какой бы то ни было оппозиции, вообще. Таким образом, рассчитывая на сторонников, нужно не забывать и про противников. Но, тут такое дело, что процент соотношения сторонников с противниками может быть очень разным. Например, затрагиваемый давеча вопрос о гомосексуализме наверняка будет довольно холиварным и небезспорным. Это не значит, что его нужно отбросить, но это значит, что строить Идею на основных моментах такого типа не выглядит прагматичным и целесообразным. Поэтому, есть смысл акцентировать внимание на вопросах стремящихся к минимальному оппозиционному неприятию, как бы популистично это не выглядело. Их, как минимум, нужно определять, как основные. Кроме того, моменты это должны быть вполне выполнимые и реальные. Более спорные моменты можно будет присовокупить факультативно или сформулировать в блок вопросов под референдумное рассмотрение впоследствии. И тут встаёт очень важный вопрос... Даже не "вопрос", а целая куча вопросов. А, какие такие моменты можно включить в несущую часть Идеи, которые были бы, хоть и не абсолютно бы безспорными, но - максимально одабриваемыми.
На пока и для примера хочу заявить необходимый и актуальнейший на мой взгляд "Вопрос о Родовой Земле".
То есть, вопрос, который горячо обсуждался в комментах недавнего поста про землю в ГОРФ-е. Вот, есть мнение, что окромя некоторого процента нынешних "эффективных частных собственников", у которых "по стечению обстоятельств" в собственности оказались огромные территории и тётенек, которые им их ...эээ...помогли оформить, противников у вопроса именно выдачи паёв Родовой Земли Гражданам РНГ СР быть не должно бы.

Кроме всего прочего предлагаю обозначать другие моменты, которые видятся близкими к безспорности.

Comments

[karasyatnik.livejournal.com]

Жополиз он горфовский и уводчик для слабых мозгом. Вообще, довольно странно, как на этого перса столько людей купилось... Но, должен отметить, не самых умных.
Насчёт Лисички - мимо, она не его адептиха. Она права, что это - классическая политэкономия старой школы. Просто, она не совсем правильно понимает то, что имею ввиду я.

[philosophoflove.livejournal.com]

Дык, на моих глазах, на него начинали...смотреть как на "человека, сказавшего правду". А это в глазах людей было очень круто. Правда после объяснения, тех моментов, где он намеренно ошибается, "вера в Гуру" стала уходить потихоньку. ) А вот тех у кого с логикой проблемы, он в свой клуб заманил. Они на него практически молятся. Видел своими глазами. Там правда такой планктон...)
"Насчёт Лисички" так я даже не и не подразумевал, что она его адептка. Просто словечки из его передач "резанули по слуху", как и "постмодернизм" и пр.)

[karasyatnik.livejournal.com]

"А вот тех у кого с логикой проблемы, он в свой клуб заманил. Они на него практически молятся. Видел своими глазами."
Ну, секта же... Их кургиняноведы разбирали в моментах поначалу. Потом они неинтересны стали почти всем, кого я знаю.

"как и "постмодернизм" и пр.)"
Да, не его это слова... И "постмодернизм" не его. Просто, возможно, он их активно пользует, вот и ассоциация. Я его подробно не изучал. Мне эта жидовская мразота с рыбьими глазами совершенно неинтересна же.

[philosophoflove.livejournal.com]

"Просто, возможно, он их активно пользует, вот и ассоциация"+1)