Мимоходом

[karasyatnik]

Сижу, читаю ведомости по персоналу. На семнадцать человек двенадцать украинских фамилий, одна татарская. Соотношу это с тем, как разного рода жители Украины с фамилиями еврейскими и великоросскими поливают всё население ГОРФ-а дерьмом, одновременно возвеличивая население Украины. Холодок безумия окрашивает ситуацию в причудливые узоры, которые я видал когда-то давно в книжке "творчество психически больных" (или как-то, типа того).
***
Читая пассажи укроподданных про "вы на нас напали"(тм) уже какой месяц борюсь с желанием спросить с них за голодоморы, которые устраивали их предки. Ну, понятно же, что граждане СССР в полном объёме ответственны за то, что тот СССР тварил. Так, с чего бы снимать ответственность с именно предков украинцев? Именно они и голодоморили вместе с зстонцами и туркменами и моих предков в Сибири, да и украинцев на Украине тоже.
***
Очень впечатляют окружающие, которые в одном разговоре могут легко включать и выключать свидомость в зависимости от вопроса. То есть, если нечто очень зазорное, что тварит ГОРФ, то сразу оп и "эти" (иногда даже с какими-нибудь оскорблениями "этих"). Если же зазорность отсутствует, то "наши". Причём, происходит это всё мгновенно туда-сюда в любой совершенно риторике.
Раньше кстати с такой формой риторической ловкости встречаться не приходилось, вродь как. Наверное, события крайних лет прокачали двоемыслие до такой вот формы.

Comments

[brodo-f.livejournal.com]

Смешались в кучу кони, люди, население рф, русские. украинцы, советские, свидомые, советские свидомые и т.д. :)
Давайте проясним.
"Читая пассажи укроподданных про "вы на нас напали"(тм)" - вот тут "вы" это кто, русские или граждане рф?

[karasyatnik.livejournal.com]

То - не смешение, а - приведение аналогий.) Для прояснения сути, как раз. У вас разве вызывает полное непонимание какой-то из применённых мной терминов? Думаю, что нет. Разве что контекст и конкретика приложения. Но, это, как раз, прояснить не только можно, но и нужно.

"Давайте проясним."
Давайте.

""Читая пассажи укроподданных про "вы на нас напали"(тм)" - вот тут "вы" это кто, русские или граждане рф?"
Вот, конкретно в данной фразе - совершенно любой, у кого в профиле написано местожительство на территории ГОРФ-а. Причём, украинская у него фамилия, грузинская или еврейская, то сути не меняет. Как и псевдоним, конечно же.
Ещё что именно вызывает недопонимание?

[brodo-f.livejournal.com]

Итак, есть некие украинцы которые всем жителям рф, без разбору, предъявляют за нападение РФ на Украину. Вы это считаете поведением неэтичным и "попахивающим говнецом" и, реши вы вдруг опуститься да таких вот говнистых предъяв, то могли бы этим украинцам в таком же духе предъявить за участие их предков(наравне с другими гражданами союза) в голодоморе. Я всё верно понял?

[karasyatnik.livejournal.com]

Вы уже второй раз попытались приписать мне то, что я же сам и обозначил как "борюсь с желанием" в отношении себя, наполнив это каким-то своим смыслом. То есть, когда вы первый раз, в первом же комменте, мне сообщили, что я "собрался предъявлять", я вас мягко (на мой взгляд) поправил. Теперь вы зачем-то переформулировали фразу и повторили её в иной форме, но опять сводя её ко мне.
Если мы возьмёмся обсуждать моё поведение при ряде неких условий, то это будет некое абстрактное инсинуирование обо мне. Дело в том, что пост совершенно не о том, "а как бы повёл себя карасятник, если бы вот так вот и так вот чё-нить сделалось бы?".
Поэтому, то ли вы что-то не правильно поняли, то ли пытаетесь описать нечто, что интересно именно вам.
Кроче, теперь и я вижу, что у вас "кони с людьми" несколько смешались. Можете переформулировать с учётом новых поправок к вашему пониманию.

[brodo-f.livejournal.com]

Да ничего я вам не пытаюсь приписать, вам показалось. Даже специально обозначил оборотом "реши вы вдруг". То-есть, вы боритесь но реши вы вдруг... Но если вам так будет проще, то пускай это будете не вы, а упомянутый где-то там выше абстрактный "уральский мужичок". В остальном верно?

[karasyatnik.livejournal.com]

Теперь уже вы меня запутали.

"пускай это будете не вы, а упомянутый где-то там выше абстрактный "уральский мужичок""
Что именно _будет_? Будет упрекать абстрактного "полтавского мужичка" в том, что его предки голодоморили предков "уральского мужичка"? Ну, пусть будет.
И что конкретно вы хотите уточнить про это?

[brodo-f.livejournal.com]

Ну так я хочу понять, как этот уральский мужичок может упрекать полтавского мужичка в голодоморе, если они оба совершенно равнозначно "виновны" в этом событии?

[karasyatnik.livejournal.com]

Запросто. Потому что главное общее тут - безумие. Оно имеет место быть в обвинении всего населения ГОРФ-а в "вы на нас напали". Оно имеет место быть в обвинении всего населения Украины "вы сожгли людей в Одессе". Оно же и легко может выглядеть как "ах ты падла хохлятская, это твои предки моих голодоморили, поскольку мои на Украине не были никогда, а ваших тут хватало раньше и сейчас немало". Никаких диалогов тут не подразумевается, как и в первых двух случаях. Просто плевок в сторону ненавидимого и расчеловеченного прямоходящего не требующий никакого ответа. Да и было бы странно, если бы тот, в кого плюнули, утёрся и начал бы нудить "да, это не я...". Если не совсем дурак в риторике, конечно.
Только безумие, только плевки, только игнорирование диалога.

[brodo-f.livejournal.com]

С безумностью обвинения уральским мужичком полтавского в голодоморе, полностью согласен. Но главное, в его безумности (и тут у нас, похоже, разный подход к вопросу) считаю не степень обоснованности или игнорирование диалога, а внутреннюю противоречивость, т.к. уральскому мужичку и самого себя придётся обвинить в том-же.
А вот в обвинениях "вы на нас напали" или "вы сожгли людей в Одессе" никакой внутренней противоречивости нет. Да, они могут быть необоснованны. Авторы их могут игнорировать попытки диалога. Но, тем не менее они принципиально отличаются от обвинений в голодоморе, на мой взгляд. Именно это вызвало моё недоумение вначале.

[karasyatnik.livejournal.com]

Нет и в первом никакой противоречивости, если принимать во внимание все нюансы безумного наезда.
Посколь, "уральский мужичок" почти наверняка реально только на картах видел ту Украину, а вот те украинцы реально тусили и тусят по тому Уралу.
Дело же в том, что я не пытаюсь соотносить "более безумное" и "менее безумное", а гротеск считаю лучшим инструментом для наглядности.

[inzynier.livejournal.com]

А я так нисколько не считаю. Все этично и закономерно. Ибо это в действии синдром менталитета национального образования СССР, возникший на ленинских заветах. Поскольку "Россия - тюрьма народов", то народы, проживающие на выделенных национальных образованиях - ее жертвы. А великороссы, соответственно, тюремщики.

Вот у вас любят писать - национальное самосознание, независимость, освобождение от рабского менталитета...

А на самом-то деле все те же заветы дедушки Ильича. Правда, зачем в Украине его памятники сносят - ума не приложу. Вот в РФ все последовательно: многонационалия торжествует, и куда не пойди - то памятник, то проспект, то сортир имени вождя пролетарской революции и основателя политической нации на территории бывшей Российской Империи...