karasyatnik (
karasyatnik) wrote2014-03-10 04:29 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Заметка на будущее.
Во всех актуальных украинских событиях есть одна крайне важная перспектива для ГОРФ-а и любой потенциальной Идеи.
Кстати, оно дополняет события нескольколетней давности у киргизов. Помните было такое слово у охранителей "покиргизить"? Есть мнение, что сейчас его заменят термином помайданить без изменения смысла, но с усилением актуальности.
Я как-то уже не прогнозирую для себя ничего хорошего для населения Украины на ближайшее будущее, как ни выворачиваю варианты во все стороны. То есть, возможно, какая-то часть населения и добьётся чего, но, в целом, со стороны, ничем хорошим это, скорее всего, не предстанет. Поэтому, охранительская риторика наверняка оседлает тему негативности майдана и, как это принято в агитпропе, расширит его во все смыслы. Таким образом, на дуально-коридорных смыслах для ширнармасс будет сформирована нехитрая вилка "народные сходы и выступления - плохо всегда" vs ""выборы", стабильность, скаленность, олимпиада, какмыхохламнавтыкали".
Обеспечивается именно прививка от всего не контролируемого ГОРФ-ом плотно, потенциальный запрос на Идею падает в минусовые значения, нацбилдинг политической нации "многонацианальные рассеяне" ускоряется многократно.
Таким образом, как там оно будет населению Украины - один план, а вот для нас тут перспектив положительных просто нету.
Кстати, оно дополняет события нескольколетней давности у киргизов. Помните было такое слово у охранителей "покиргизить"? Есть мнение, что сейчас его заменят термином помайданить без изменения смысла, но с усилением актуальности.
Я как-то уже не прогнозирую для себя ничего хорошего для населения Украины на ближайшее будущее, как ни выворачиваю варианты во все стороны. То есть, возможно, какая-то часть населения и добьётся чего, но, в целом, со стороны, ничем хорошим это, скорее всего, не предстанет. Поэтому, охранительская риторика наверняка оседлает тему негативности майдана и, как это принято в агитпропе, расширит его во все смыслы. Таким образом, на дуально-коридорных смыслах для ширнармасс будет сформирована нехитрая вилка "народные сходы и выступления - плохо всегда" vs ""выборы", стабильность, скаленность, олимпиада, какмыхохламнавтыкали".
Обеспечивается именно прививка от всего не контролируемого ГОРФ-ом плотно, потенциальный запрос на Идею падает в минусовые значения, нацбилдинг политической нации "многонацианальные рассеяне" ускоряется многократно.
Таким образом, как там оно будет населению Украины - один план, а вот для нас тут перспектив положительных просто нету.
no subject
Можно узнать тогда, что в твоём понимании означает "задавила" и какая армия этого добилась за последние скажем 30 лет?
Вот для сравнения Бриташка со своей Северной Ирландией. В ИРА даже в её лучшие годы от силы 500 бойцов было, ну плюс симпатизанты. Две трети населения были за Бриташку, серьёзной поддержки у ИРА было немного, никакие наёмники и просто искатели приключений туда не ехали, как в ту же Чечню.
И тем не менее, за 25 лет так Бриташка её толком и не задавила, пришлось тоже договариваться и заваливать деньгами.
Какую армию ты считаешь ТруЪ?
"Тут у меня инсайд есть. Это была постанова с начала и до конца. Согласованная с обоих сторон"
Постанова с тысячами реальных трупов? Извини, но я действительно в это не верю.
Я не говорю, что твой инсайдер врёт, скорее он просто выдаёт свои фантазии за реальное положение вещей.
"Ты не торопишь события? Ещё и пурим не прошёл"
Но с потерей Крыма по-моему смирились даже украинцы.
"Поодиночке их нет смысла рассматривать ввиду того, что НАТА никуда не делась"
Судя по нынешним событиям, не так страшна НАТА, как её малюют.
no subject
Не знаю. Я этим словом для формирования мыслей не пользуюсь и считаю его чисто пропагандистским термином. Кроме того, мне решительно неясно, зачем пропагандистский термин ещё и тридцатью годами ограничивать.
Можно попытаться пооценивать эффективность войн, конечно. Но, из чисто литературных и пристрастных источников она может быть чуть ли не полярной. Очень хороший тому пример - та же ВМВ, например
Самой же верной оценкой является соответствие целей и задач решениям, потерям и приобретениям, на мой взгляд. И, если пиндосы в своих войнушках по всему миру этот баланс держат в весомом плюсе, причём давно, то чечению мне тут даже рассматривать грустно.
"Какую армию ты считаешь ТруЪ?"
Много раз писал, что швейцарскую. Впрочем, тут осведомлённые ребятки утверждают, что и НОАК вполне неплоха. Но, тут у меня мало познаний.
"Постанова с тысячами реальных трупов?"
Псц... Очередной лохокост вкупе со сталеным, умучившим сотни мильёнов в лагерях.
Во-первых, отчего бы постанове не быть со множеством трупов? Организаторам это ничуть не мешает.
Во-вторых, ты хотя бы вполне официальную солянку с "вики" читал по вопросу? Не, то, что тогда все зомбовизоры страны кричали про
жрущих москалей бандеровцев"уже две тысячи...", это я в курсе.Данные в той "вике" крайне противоречивы, уши пропагандонов торчат то там, то сям, но даже СКП ГОРФ-а не рискнул совсем уж завираться (в отличии от жсми-шников)
3 июля 2009 года глава Следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП) А. И. Бастрыкин заявил, что жертвами геноцида стали 162 мирных жителя и 255 получили ранения (http://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый_конфликт_в_Южной_Осетии_(2008)#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD_.D0.B8_.D0.B6.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.B2.D1.8B_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B)
"Извини, но я действительно в это не верю.
Я не говорю, что твой инсайдер врёт, скорее он просто выдаёт свои фантазии за реальное положение вещей."
Он - инструктор грузинской разведки, хохол с Николаева. Мы в госпитале, в Тифлисе, лежали вместе в 92-м. Стрелок с Кутаисской ДШБ, который после службы подался в "дикие гуси". Погиб в 2011-м.
Он там был аж с 2007-го года. Ты знаешь, я ему как-то вот верю чё-то.
"Но с потерей Крыма по-моему смирились даже украинцы."
Доживём, посмотрим.
"Судя по нынешним событиям, не так страшна НАТА, как её малюют."
Ну, вообще-то, единственный в мире военный блок подобной мощи. Я бы ещё посравнивал её с ВД, но даже с НОАК оно не сравнивается.
no subject
Пиндосы точно также вкладывают деньги в тех, кого разбомбили и формируют местные лояльные войска, в которых тоже вкладываются.
"Много раз писал, что швейцарскую. Впрочем, тут осведомлённые ребятки утверждают, что и НОАК вполне неплоха"
Я не знаю, что в твоём понимании "неплоха", не претендую на глубокие познания в военном деле, но считаю, что единственная серьёзная проверка для армии - это реальные боевые действия.
В каких-то серьёзных боевых действиях НОАК последний раз участвовала в 1979 году вроде, против Вьетнама. Даже и тогда результаты не особо впечатляли. О боевых действиях швейцарской армии мне вообще ничего не известно.
"Он - инструктор грузинской разведки, хохол с Николаева. Мы в госпитале, в Тифлисе, лежали вместе в 92-м. Стрелок с Кутаисской ДШБ, который после службы подался в "дикие гуси". Погиб в 2011-м"
Ладно, приму версию к сведению, но всерьёз в неё пока не верю.
"Ну, вообще-то, единственный в мире военный блок подобной мощи"
Помимо мощи, необходимо ещё яйца иметь, а с этим, судя по текущим событиям, имеют место быть некоторые проблемы.
no subject
Если честно, не понял, что ты этим хотел сказать.
Что, когда грабитель взял богатую хату, а потом сделал в ней ремонт и пустил пожить корешей, это то же самое, как если он её не взял, потому что там оказались шибко крутые ребятки, зато его подписали заносить бабло всю оставшуюся жизнь и иногда заваливаются к нему погужбанить и у него на дому кого-нить порезать, понасиловать, это одно и то же?
"единственная серьёзная проверка для армии - это реальные боевые действия"
Ну, вообще, да. Именно их и проверяли 080808. Результаты проверки одни поняли как "мы грызунам навтыкали", а другие поняли то, что понять хотели.
Если сопоставить размеры действующих сторон и их поведение, то мне просто непонятно, как можно этого не понимать. Вообще никак не понятно. Но, я пожалуй воздержусь от подробного разбора данной темы. Я от неё ещё во время актуальности шибко устал. Считай, как хочешь.
"В каких-то серьёзных боевых действиях НОАК последний раз участвовала в 1979 году вроде, против Вьетнама."
Это так. Но, первичны ТТХ, а не практика, бо практики без ТТХ не бывает.
Всё когда-то случается впервые. До начала ВМВ можно было и про вермахт говорить, что фуфло это, бо ни с кем не воевало, а вот РККА - ого-го! Но, получилось, как получилось.
Много всякого изменилось у узкоглазых с той далёкой поры.
"Помимо мощи, необходимо ещё яйца иметь, а с этим, судя по текущим событиям, имеют место быть некоторые проблемы."
Ну, хз... Перманентно суют хлебало во все страны мира и во всяких ливие-ираках, вдалеке от баз, вполне себе чё хотят тварят. А агрессия завсегда более ресурсна и трудна, чем оборона. В афгане им резона что-то финализировать, есть такое мнение, не было.