karasyatnik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
karasyatnik) wrote2013-02-22 07:42 pm
karasyatnik) wrote2013-02-22 07:42 pm
Entry tags:
Про индивидуализм и капитализм.
Вообще, имею намерение сделать самоочевидный многим вывод. Капитализму, вообще, индивидуализм необходим. Индивидуализм обеспечивает и его, вообще, и его нынешнюю фазу мусорной экономики, в частности.
Про то, что срок службы всего капитализм вынужден сокращать, чтобы обеспечить оборот и не остановиться в своём существовании, это уже многие поняли. Что вынужден переходить к производству пищи из дерьма и нефти, оно тоже понятно, поскольку лишь непрерывное снижение себестоимости может обеспечивать конкуренцию на серьёзных объёмах. А, себестоимость снижать ныне получается даже не ухудшая качество, а переходя на производство из чего-то, что проще и дешевле, чем натуральное.
А, коллективистичность ему точно так же вредна, поскольку какая-то хреновина общего пользования завсегда более эффективна в обще-социальном плане, чем множество маленьких хреновин, но стОит куда меньше, чем куча маленьких хреновин и, обычно, имеет меньшее количество причастных к эксплуатации и обслуживанию.
Есть некая общность, типа дачного сообщества. Например, в условиях капиталистического рынка непосредственное взаимодействие разного рода "предоставителей услуг" с каждым отдельным дачником куда более прибыльно, чем с всем сообществом. Атомизация сообщества разрушает, уводя каждого в свой угол. Решить вопрос с водой? Бури скважину, ставь насос, ни от кого не завись. Ну и что, что та скважина, как треть дачи стОит? Зато только твоя и ты ни от кого не зависишь. Понятно, что скинуться с участков и сделать общую скважину с ёмкостями и систему труб получится раз в сто дешевле. Но, ты зависишь от общей подачи воды. Да, тебе приходится самому чистить заиливающийся водозабор, да время от времени сгорают движки, да ты вынужден движок увозить куда-нибудь, чтоб его не украли... Но! Ты ни от кого не зависишь. А, сколько людей работой обеспечиваешь! И бурильщиков скважин, и изготовителей труб, и производителей насосов (которые должны сгорать, чтобы производителям была работа, поскольку "они тоже хотят зарабатывать"(тм)).
Это же касается и электроэнергии, и вывоза мусора, и отсыпки дорог...
Нахрена коллективизироваться и прокинуть качественную стабилизированную электросеть?
Нет, можно купить ветряк, бензогенератор, несколько аккумуляторов. Ну и что, что оно стОит хрен знает сколько?
Главное, вся эта чадящая, шумящая хренота - она только твоя! И неважно, что её тоже нужно куда-то прятать или нанимать качественную точечную охрану, которая не всегда и срабатывает, но жить красиво очень любит (не забываем, что им тоже нужно всё своё, личное и на всё это нужны средства). Неважно, что всё это нужно кормить бензином (в курсе цен?) менять дорогое масло, проводить ТО...
Да, взял кредит, "зато ни от кого не зависишь"(тм)(кроме производителей девайсов, запчастей, ГСМ, сервисменов, охранников, ветра...).
Хорошо ли это? Ну, смотря для кого... Для самого "ни от кого не зависящего" оно очень дорого, куда сложнее в эксплуатации и обслуживании, гораздо ломче обычной сети, гораздо шумнее (ветряк, кстати, тоже шумит нехило).
Для банков - хорошо (без кредита хрен купишь), для китайских производителей - хорошо (ну, продают товар, чё), для барыжащих нефтепродуктами (включая изготовителей зарубежных качественных масел) - просто замечательно.
На том и стоит капитализм. И, каждый, кто "ни от кого не зависит" - его опора и надежда. Именно поэтому, только индивидуализм может быть основой всего этого, именно поэтому он насаживается, именно он сжирает огромные объёмы средств людей, оправдываясь только лишь одним аргументом индивидуалистов.
Комфортом.
Но, как показывает подробное рассмотрение частных случаев, комфорта там никакого нету, как раз. Отчего никто не ставит бензогенератор на балконе, отрубая внешнюю сеть? Потому что она выгоднее, стабильнее и не требует никакого почти обслуживания. Отчего его ставят на дачах? Просто, потому что не могут и не хотят договориться, сорганизовавшись и, в качестве оправдания собственной глупости, зомбированности и непонимания приводят аргументом "зато ни от кого не зависишь!"(тм).
Примеров таких очень много. Пробить смыслы телевизорных зомбировок и общей направленности политики и экономики действительности в одиночку невозможно. Поэтому, я пишу этот пост только для тех, кто меня читает, умеет думать и не хочет быть манипулируемым порочной политико-экономической системой.
Кроме того, я хочу, чтобы было не так. Совсем не так. Чтобы это было выгодно и удобно людям. Чтобы люди не производили и не покупали быстро ломающийся мусорный товар. Чтобы комфорт был там, где это разумно и логично, а не там, где это нужно тому, кто хочет что-то втюхать лоху. Это можно сделать... Нужно, просто, чтобы много людей поняли, что сделать это можно (без всяких "ужасов савка") и определиться в разного рода технических нюансах. Но, вопрос этот, в любом случае не только социальный, но и политический.
Про то, что срок службы всего капитализм вынужден сокращать, чтобы обеспечить оборот и не остановиться в своём существовании, это уже многие поняли. Что вынужден переходить к производству пищи из дерьма и нефти, оно тоже понятно, поскольку лишь непрерывное снижение себестоимости может обеспечивать конкуренцию на серьёзных объёмах. А, себестоимость снижать ныне получается даже не ухудшая качество, а переходя на производство из чего-то, что проще и дешевле, чем натуральное.
А, коллективистичность ему точно так же вредна, поскольку какая-то хреновина общего пользования завсегда более эффективна в обще-социальном плане, чем множество маленьких хреновин, но стОит куда меньше, чем куча маленьких хреновин и, обычно, имеет меньшее количество причастных к эксплуатации и обслуживанию.
Есть некая общность, типа дачного сообщества. Например, в условиях капиталистического рынка непосредственное взаимодействие разного рода "предоставителей услуг" с каждым отдельным дачником куда более прибыльно, чем с всем сообществом. Атомизация сообщества разрушает, уводя каждого в свой угол. Решить вопрос с водой? Бури скважину, ставь насос, ни от кого не завись. Ну и что, что та скважина, как треть дачи стОит? Зато только твоя и ты ни от кого не зависишь. Понятно, что скинуться с участков и сделать общую скважину с ёмкостями и систему труб получится раз в сто дешевле. Но, ты зависишь от общей подачи воды. Да, тебе приходится самому чистить заиливающийся водозабор, да время от времени сгорают движки, да ты вынужден движок увозить куда-нибудь, чтоб его не украли... Но! Ты ни от кого не зависишь. А, сколько людей работой обеспечиваешь! И бурильщиков скважин, и изготовителей труб, и производителей насосов (которые должны сгорать, чтобы производителям была работа, поскольку "они тоже хотят зарабатывать"(тм)).
Это же касается и электроэнергии, и вывоза мусора, и отсыпки дорог...
Нахрена коллективизироваться и прокинуть качественную стабилизированную электросеть?
Нет, можно купить ветряк, бензогенератор, несколько аккумуляторов. Ну и что, что оно стОит хрен знает сколько?
Главное, вся эта чадящая, шумящая хренота - она только твоя! И неважно, что её тоже нужно куда-то прятать или нанимать качественную точечную охрану, которая не всегда и срабатывает, но жить красиво очень любит (не забываем, что им тоже нужно всё своё, личное и на всё это нужны средства). Неважно, что всё это нужно кормить бензином (в курсе цен?) менять дорогое масло, проводить ТО...
Да, взял кредит, "зато ни от кого не зависишь"(тм)(кроме производителей девайсов, запчастей, ГСМ, сервисменов, охранников, ветра...).
Хорошо ли это? Ну, смотря для кого... Для самого "ни от кого не зависящего" оно очень дорого, куда сложнее в эксплуатации и обслуживании, гораздо ломче обычной сети, гораздо шумнее (ветряк, кстати, тоже шумит нехило).
Для банков - хорошо (без кредита хрен купишь), для китайских производителей - хорошо (ну, продают товар, чё), для барыжащих нефтепродуктами (включая изготовителей зарубежных качественных масел) - просто замечательно.
На том и стоит капитализм. И, каждый, кто "ни от кого не зависит" - его опора и надежда. Именно поэтому, только индивидуализм может быть основой всего этого, именно поэтому он насаживается, именно он сжирает огромные объёмы средств людей, оправдываясь только лишь одним аргументом индивидуалистов.
Комфортом.
Но, как показывает подробное рассмотрение частных случаев, комфорта там никакого нету, как раз. Отчего никто не ставит бензогенератор на балконе, отрубая внешнюю сеть? Потому что она выгоднее, стабильнее и не требует никакого почти обслуживания. Отчего его ставят на дачах? Просто, потому что не могут и не хотят договориться, сорганизовавшись и, в качестве оправдания собственной глупости, зомбированности и непонимания приводят аргументом "зато ни от кого не зависишь!"(тм).
Примеров таких очень много. Пробить смыслы телевизорных зомбировок и общей направленности политики и экономики действительности в одиночку невозможно. Поэтому, я пишу этот пост только для тех, кто меня читает, умеет думать и не хочет быть манипулируемым порочной политико-экономической системой.
Кроме того, я хочу, чтобы было не так. Совсем не так. Чтобы это было выгодно и удобно людям. Чтобы люди не производили и не покупали быстро ломающийся мусорный товар. Чтобы комфорт был там, где это разумно и логично, а не там, где это нужно тому, кто хочет что-то втюхать лоху. Это можно сделать... Нужно, просто, чтобы много людей поняли, что сделать это можно (без всяких "ужасов савка") и определиться в разного рода технических нюансах. Но, вопрос этот, в любом случае не только социальный, но и политический.
no subject
no subject
Даже в эпоху отсутствия компьютеров плановое хозяйство полвека вполне справлялось со всем стратегическими задачами. При правильном подходе к исполнению было бы ещё успешнее. Ошибкой савейской системы была чистая форма плановой экономики. Все комбинированные версии были куда более успешные.
Государства со смешанным типом экономики
К смешанным экономикам может быть отнесен Китай (Со значительными рыночными элементами. Так, с 2004 года гарантируется неприкосновенность частной собственности), Южная Корея (с 1962 введено пятилетнее планирование, высокоогосударствленная промышленность), Вьетнам, Иран (существуют пятилетки, огосударствленная экономика), Сирия (свыше 70 % процентов экономики в госсекторе), Алжир (80 % ВВП госсектор, ведется планирование), Израиль[источник не указан 767 дней], каддафистская Ливия, Саудовская Аравия (глубоко огосударствленная экономика, ведется пятилетнее планирование), другие нефтегазовые королевства Аравийского полуострова, и другие страны. При этом в этих странах соблюдается неприкосновенность частной собственности на те средства производства, которые законодательно могут быть негосударственными. В частности, в Китае исключительно государственная собственность на землю, на авиатранспорт, ВПК, и так далее.
[править]
Планирование в странах Западной Европы
Элементы плановой экономики имеются также во многих странах Западной Европы. Так, во Франции существует должность генерального комиссара по планированию. Значительна роль государства в экономике и в соседней Бельгии, государственные расходы в структуре ВВП составляют 55%. Планированием и значительным госсектором также отличаются страны Скандинавии. Так, в Норвегии нефтегазовые и биологические ресурсы находятся в руках государства и им управляются. В этих же странах полностью соблюдается принцип неприкосновенности частной собственности.
[править]
Исторические примеры планирования
Элементы плановой экономики иногда существовали и в рамках капитализма, например, в нацистской Германии во время второй мировой войны[источник не указан 1136 дней], в Индии до её экономических реформ 1991 гг. и в Ираке при Саддаме Хусейне с 1979 по 2000 год. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Плановое_хозяйство)
no subject
no subject
no subject
Из существующих мне больше нравится Австралия.