"маргинал имеет СОБСТВЕННЫЕ взгляды, крайние, по сути, это экстремист, но не опасный" Вот, зря, я считаю, вы не почитали словари и, самое главное, историю возникновения термина. Там-то достаточно понятно, что нет никакой прямой связи между собственностью взглядов и маргинальностью. Мало того, если навскидку оценивать, то большинство маргиналов имеют не сказать, чтобы _собственные_ взгляды, но _уклон_ (либо микс) от каких-то общих для группы взглядов. То есть, именно "уклонисты" двадцатых годов прошлого века - суть, как раз, маргиналы для тогдашних мировоззренческих групп в политических взглядах. Опять же, насчёт неопасности - весьма спорная прикрутка, которой нет в определениях. По большому счёту опасность-неопасность тут можно оценивать из того, меж каких групп маргинал маргинален и насколько много имеет сподвижников.
"а описываемый крендель, как я понял, просто, творческий подсирала. :)" Ну, можно и так назвать, наверное. Просто, абсолютное количество свидомитов не формируют рационализации, а используют готовые штампы из зомбовизора. Мало того, они даже адаптировать их не всегда могут под хоть чуток изменённые условия. Данный же перс от них как раз и отличается в уклоне в творческую адаптацию. Явление это, по моим личным наблюдениям, не частое. Поэтому, определяет для меня сего перса меж совсем неспособными модифицировать штампы и меж теми, кто их создаёт и формирует для ширнармасс. Ко второй группе он тоже не принадлежит в полной мере, посколь его смысловые комбинации ограничиваются очень малым кругом использования.
"но в политике "маргинал" имеет чуть другой смысловой оттенок, типа, политическая галерка" Оттенки к словам цепляют люди. Уже много к чему чего прицепили... Слово же значит то, что значит. Маргинальность - пограничность меж больших групп. Да, это вычленяет маргиналов из большой группы и выводит этак на периферию. Именно через отличие от тех групп. В практике применения же это слово многие используют как некое ругательство, обозначающее пренебрежение. Что совершенно не совпадает с его словарным значением.
no subject
Вот, зря, я считаю, вы не почитали словари и, самое главное, историю возникновения термина. Там-то достаточно понятно, что нет никакой прямой связи между собственностью взглядов и маргинальностью. Мало того, если навскидку оценивать, то большинство маргиналов имеют не сказать, чтобы _собственные_ взгляды, но _уклон_ (либо микс) от каких-то общих для группы взглядов. То есть, именно "уклонисты" двадцатых годов прошлого века - суть, как раз, маргиналы для тогдашних мировоззренческих групп в политических взглядах.
Опять же, насчёт неопасности - весьма спорная прикрутка, которой нет в определениях. По большому счёту опасность-неопасность тут можно оценивать из того, меж каких групп маргинал маргинален и насколько много имеет сподвижников.
"а описываемый крендель, как я понял, просто, творческий подсирала. :)"
Ну, можно и так назвать, наверное. Просто, абсолютное количество свидомитов не формируют рационализации, а используют готовые штампы из зомбовизора. Мало того, они даже адаптировать их не всегда могут под хоть чуток изменённые условия. Данный же перс от них как раз и отличается в уклоне в творческую адаптацию. Явление это, по моим личным наблюдениям, не частое. Поэтому, определяет для меня сего перса меж совсем неспособными модифицировать штампы и меж теми, кто их создаёт и формирует для ширнармасс. Ко второй группе он тоже не принадлежит в полной мере, посколь его смысловые комбинации ограничиваются очень малым кругом использования.
"но в политике "маргинал" имеет чуть другой смысловой оттенок, типа, политическая галерка"
Оттенки к словам цепляют люди. Уже много к чему чего прицепили... Слово же значит то, что значит.
Маргинальность - пограничность меж больших групп. Да, это вычленяет маргиналов из большой группы и выводит этак на периферию. Именно через отличие от тех групп.
В практике применения же это слово многие используют как некое ругательство, обозначающее пренебрежение. Что совершенно не совпадает с его словарным значением.