А в целом по теме - я бы прежде всего классифицировал бы по способу восприятия чужих мыслей. Я пока смог выделить только 3 способа:
1) Исследование аргументов. А затем по результатам - приятие или неприятие. Собственно, это и есть мышление. Процесс затратный по времени. Требующий привычки. А во многих случаях нужны и дополнительные данные, которые надо ещё отыскать.
2) Принятие без рассмотрения аргументов.
3) Непринятие без рассмотрения аргументов.

Мыслящие люди способ 2 (принятие без рассмотрения) тоже время от времени применяют. Но число источников, от которых они готовы в таком виде выводы принять очень узко. Своего рода способ экономии затрат на мышление - сперва убедиться, что источник авторитетный, а потом уже принимать данные из этого источника без рассмотрения. Скажем, для ученого таким авторитетным усточником может быть другой ученый, работающий в другой области науки (при том, что по косвенным признакам этот другой ученый квалифицирован как "настоящий").

А вот внушаемые люди применяют "принятие без рассмотрения" крайне широко. Для них и телевизор "авторитетный источник".