Конспирологическое.

[karasyatnik]

Вот, сижу я, читаю всякие новостные порталы, фленту и всякие сообщества околополитические...
И не покидает меня ощущение, что "проект Н"(тм) куда мощнее и объёмнее освещают именно ГОРФ-овские ЖСМИ вкупе с охранителями. То есть, разного рода адепты и прочие "а, кто если не он?"-ы тоже есть, конечно. Кто там, среди них искренней, а кто чем иным мотивируется, тут и не и суть важно, на мой взгляд. И не только в непрерывных ристалищах холиварных, но и пламенные собственные посты посвящают, надежды питая и призывая иных-прочих. Но, как-то так получается, что основная волна пиара идёт именно от прорежимных. Естественно, если прорежимный участник не криптуется, то он гонит негатив и чернуху. Меня тут спрашивали сторонники "проекта Н"(тм) знаю ли я, чё такое "чёрный пиар"... Ну, вообще, знаю, конечно. Это, когда какому-нибудь гандону известному даётся задача кого-то валить и нести про него всякую дрянь. Нужно ли намекать, что очень и очень большой процент ширнармасс, в таком раскладе посчитает, что "хорошего человека гандоны валить не станут"? И "осудили-отпустили", и дебатики организовали-показали, и там-сям только и лопочут всё о нём, всё о нём...

Сторонников я, как и тех, кого спрашивал перед "выборами" во всякие "думы" и в "президенты", спросить хочу лишь об одном. Не откажутся ли они от того, что за фигуранта и их ответственность будет, чуть-чего, если кое-какие конспирологи правы окажутся? Помнится, перед прошлыми "выборами" я спрашивал у пары-тройки очарованных какими-то ивашовыми, прохоровыми и ещё не помню кем и никто на себя ничё брать не захотел. Ну, типа "да ты чё, как можно так быть уверенным?но, всё-таки, это лучше, чем..."(с). Думаю, сейчас, ничего, кроме абстрактных сравнений вариантов будущего, опять не будет. Правда, сейчас есть один интересный момент! Сейчас трудно начать визжать чё-нить, типа "А, да ты путенист!", поскольку очередные "выборы" не включают себя кого-то, кого мне можно навесить, как дуальную фигуру. Я же не столичный и даже фамилию этого ханта-манса, который там канает, от типа ГОРФ-а, иногда забываю.)

Однако, если моё впечатление (не обсчитанное и не увешенное кучей ссылок, а лишь общее субъективное по тематике) от ситуации по пиару (в первую очередь, скрытому, как я описал выше) близко к действительности, это может оказаться косвенным "кирпичиком" к анализу конспирологических схем, как малого, так и большого типа. Думаю, не только и для меня, даже...

Вот, поэтому и хочу спросить, а у вас не сложилось такого впечатления, что "проект Н"(тм) пиарят именно силами ГОРФ-а?

Comments

[karasyatnik.livejournal.com]

"Ладно, ещё одна попытка.
Солдаты бегут в атаку."
Не очень удачная.
Некие персы решили, что их утомили ежи и решили с ежами покончить. Сняли штаны и побежали давить ежей жопами. После сего бегут обратно. Стоит некто и иронизирует "Ну, вот и подаваили ежей. Молодцы, чё!". Злятся персы, чё-то пузырятся... А, потом решают, что нужно было не просто на ежей садиться, а с прыжка на них плюхаться. Опять побежали...

"Ой, а куда вы меня тащите?"
О! Уже пугать удумал меня, что ли?))

Кстати, должен отметить, что твои демарши меня побуждают проехаться по теме более конкретно и я с трудом себя сдерживаю. Но, думаю, результаты тему конкретизируют рано или поздно до того, что сдерживаться станет совсем трудно.

"многие врачи искренне пытаются помочь людям"
До этого такое тёрлось про чиновников, депутатов. Ещё тёрлось про полицаев. Ах, да! Ещё же "Ну, есть и хорошие кавказцы..."(с). Так что, не надо в крайность, ага. Надо оговорочку сделать. "Не, ну не все же москвичи пидарасы..." - тоже нормальная оговорочка. Не надо в крайность, не надо, ага..

"а то я давно уже не читал рафинированного политруковского бреда"
Я стесняюсь просить, а там есть что-то лживое или это просто у тебя такой риторический приём обозначать то, что не входит в тобой преемлемое "бредом"? Чисто из любопытства спрашиваю, да.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Только лучше подложить сковородку))) вот сковородочку нам и посоветуй - будем благодарны))"
Так, Идея же... Это даже не сковородка, это - целый скафандр.)

"Ну, не слыхал, чтобы прямо много врачей занималось профессиональным вредительством."
А, это потому, что у них мотивация иная, оттого оно иначе и выглядит. Мотиватор - деньги. Поэтому, поцыента нужно не ИЗ лечить, а ПОДлечить. И уже с хронью он придёт к тебе через полгода.
Это я описывал как то в красках и с примерами. Слились почти все врачи френдленты (кроме одного). Слились настолько очевидно, что мне стало очень и очень грустно.

"Даже не лживое. Там просто феерические моменты есть."
Х.з. Чё не читал по теме, именно такая фактология и описана. Правда, это ткнул по первой ссылке на ключевые слова. Но, ничего особо феерического я там не вижу. Впрочем, я имел ввиду фактологию, а не риторику.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Дык я же и не против скафандра) и я только за, чтобы остальные прыгуны его напялили. Но прыгать - надо! Просто со скафандром :)"
А его пока нету. Вот и получается, как описано. Само по себе "прыгание в скафандре" - процедура одноразовая, самофинализирующаяся и необходимая. Но, скафандра пока нету.

"но мне кажется, что это даже чаще всего не только и не столько злонамеренность."
"Просто бизнес. Ничего личного"(тм).

"Они действительно излечивать НЕ УМЕЮТ."
Очень может быть, что и так. В усугубление ко всему остальному.(

"Да не, в статье просто наличествуют такие пассажи, которые сразу характеризуют умственное развитие автора."
Да, причём тут это? Ну, ткни в поисковик "сибирь потанин березовский" и почитай любой текст про те события.