karasyatnik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
karasyatnik) wrote2013-08-15 05:37 am
karasyatnik) wrote2013-08-15 05:37 am
Entry tags:
Конспирологическое.
Вот, сижу я, читаю всякие новостные порталы, фленту и всякие сообщества околополитические...
И не покидает меня ощущение, что "проект Н"(тм) куда мощнее и объёмнее освещают именно ГОРФ-овские ЖСМИ вкупе с охранителями. То есть, разного рода адепты и прочие "а, кто если не он?"-ы тоже есть, конечно. Кто там, среди них искренней, а кто чем иным мотивируется, тут и не и суть важно, на мой взгляд. И не только в непрерывных ристалищах холиварных, но и пламенные собственные посты посвящают, надежды питая и призывая иных-прочих. Но, как-то так получается, что основная волна пиара идёт именно от прорежимных. Естественно, если прорежимный участник не криптуется, то он гонит негатив и чернуху. Меня тут спрашивали сторонники "проекта Н"(тм) знаю ли я, чё такое "чёрный пиар"... Ну, вообще, знаю, конечно. Это, когда какому-нибудь гандону известному даётся задача кого-то валить и нести про него всякую дрянь. Нужно ли намекать, что очень и очень большой процент ширнармасс, в таком раскладе посчитает, что "хорошего человека гандоны валить не станут"? И "осудили-отпустили", и дебатики организовали-показали, и там-сям только и лопочут всё о нём, всё о нём...
Сторонников я, как и тех, кого спрашивал перед "выборами" во всякие "думы" и в "президенты", спросить хочу лишь об одном. Не откажутся ли они от того, что за фигуранта и их ответственность будет, чуть-чего, если кое-какие конспирологи правы окажутся? Помнится, перед прошлыми "выборами" я спрашивал у пары-тройки очарованных какими-то ивашовыми, прохоровыми и ещё не помню кем и никто на себя ничё брать не захотел. Ну, типа "да ты чё, как можно так быть уверенным?но, всё-таки, это лучше, чем..."(с). Думаю, сейчас, ничего, кроме абстрактных сравнений вариантов будущего, опять не будет. Правда, сейчас есть один интересный момент! Сейчас трудно начать визжать чё-нить, типа "А, да ты путенист!", поскольку очередные "выборы" не включают себя кого-то, кого мне можно навесить, как дуальную фигуру. Я же не столичный и даже фамилию этого ханта-манса, который там канает, от типа ГОРФ-а, иногда забываю.)
Однако, если моё впечатление (не обсчитанное и не увешенное кучей ссылок, а лишь общее субъективное по тематике) от ситуации по пиару (в первую очередь, скрытому, как я описал выше) близко к действительности, это может оказаться косвенным "кирпичиком" к анализу конспирологических схем, как малого, так и большого типа. Думаю, не только и для меня, даже...
Вот, поэтому и хочу спросить, а у вас не сложилось такого впечатления, что "проект Н"(тм) пиарят именно силами ГОРФ-а?
И не покидает меня ощущение, что "проект Н"(тм) куда мощнее и объёмнее освещают именно ГОРФ-овские ЖСМИ вкупе с охранителями. То есть, разного рода адепты и прочие "а, кто если не он?"-ы тоже есть, конечно. Кто там, среди них искренней, а кто чем иным мотивируется, тут и не и суть важно, на мой взгляд. И не только в непрерывных ристалищах холиварных, но и пламенные собственные посты посвящают, надежды питая и призывая иных-прочих. Но, как-то так получается, что основная волна пиара идёт именно от прорежимных. Естественно, если прорежимный участник не криптуется, то он гонит негатив и чернуху. Меня тут спрашивали сторонники "проекта Н"(тм) знаю ли я, чё такое "чёрный пиар"... Ну, вообще, знаю, конечно. Это, когда какому-нибудь гандону известному даётся задача кого-то валить и нести про него всякую дрянь. Нужно ли намекать, что очень и очень большой процент ширнармасс, в таком раскладе посчитает, что "хорошего человека гандоны валить не станут"? И "осудили-отпустили", и дебатики организовали-показали, и там-сям только и лопочут всё о нём, всё о нём...
Сторонников я, как и тех, кого спрашивал перед "выборами" во всякие "думы" и в "президенты", спросить хочу лишь об одном. Не откажутся ли они от того, что за фигуранта и их ответственность будет, чуть-чего, если кое-какие конспирологи правы окажутся? Помнится, перед прошлыми "выборами" я спрашивал у пары-тройки очарованных какими-то ивашовыми, прохоровыми и ещё не помню кем и никто на себя ничё брать не захотел. Ну, типа "да ты чё, как можно так быть уверенным?но, всё-таки, это лучше, чем..."(с). Думаю, сейчас, ничего, кроме абстрактных сравнений вариантов будущего, опять не будет. Правда, сейчас есть один интересный момент! Сейчас трудно начать визжать чё-нить, типа "А, да ты путенист!", поскольку очередные "выборы" не включают себя кого-то, кого мне можно навесить, как дуальную фигуру. Я же не столичный и даже фамилию этого ханта-манса, который там канает, от типа ГОРФ-а, иногда забываю.)
Однако, если моё впечатление (не обсчитанное и не увешенное кучей ссылок, а лишь общее субъективное по тематике) от ситуации по пиару (в первую очередь, скрытому, как я описал выше) близко к действительности, это может оказаться косвенным "кирпичиком" к анализу конспирологических схем, как малого, так и большого типа. Думаю, не только и для меня, даже...
Вот, поэтому и хочу спросить, а у вас не сложилось такого впечатления, что "проект Н"(тм) пиарят именно силами ГОРФ-а?
no subject
Угу. В два раза меньше. А, если учесть, что максимальная часть "федералов", которые отсасывают от этого бабла и часть федеральных программ тоже оседают у вас, то получается, что оседает куда больше, а уходит куда меньше. Но, тут баланс уже более сложный получается и прикинуть его тут можно лишь логически.
"Но Лужок к этому и стремился - как можно сильнее отделить бюджет Москвы от федерального"
Ну, правильно. Максимально подгрести под себя. Оно логично, но именно это вам и предъявляют же.
Обирают регионы куда больше. а брызги от этих поборов в той же столице и оседают, бо федеральный центр там.
"что источниками финансирования для Москвы являются налоги - собранные с буржуев и с частных лиц."
Праааавильно. А эти буржуи только генеральным офисом с всем баблом у вас, а их алюминиевые заводики травят провинцию. То есть, бабло крутится и делится у вас. а алюминий льётся у замкадного быдла. Но, налоги оседают в столице. Так вот оно всё и работает.
"А не дотации, как в какой-нибудь Чечне."
А, вот этого никто столице и не предъявляет, кажись.
"Мораль сей басни такова: и вас, и нас объедают федералы. Вас сильнее, нас слабее."
Именно так, хотя и не только. Но, тусят с балом федералы тоже у вас. А, где бабки, там и брызги от них.
"Все ништячные программы в Москве, от которых здесь житьё получше, финансирует город же."
Ну, щаз! А федеральные программы у вас ни разу не реализуются? Такие, например. (https://www.google.ru/search?client=opera&q=%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0+%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#channel=suggest&fp=fc6d88c88d4cae4f&newwindow=1&q=%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0) У нас-то я, как раз, ничё такого не слыхал. И, уж тем более, про такое не слыхать в кансках-ачинсках.
"и ты не забудь, что среди налогов с буржуев дофигища-то налогов и от местных московских буржуев тоже."
Да, я не забываю... Я же пишу не "только", а "и".
"И ты уверен, что они и не идут как раз федералам, эти собранные с жирной мрази налоги?"
Я не уверен тут много в чём, но фактология и логика мне подсказывают то, чё я описал и чё малёха цифрами подтверждается. Прикинь, тебя я в этом виноватым не считаю.) Как и Джона из Техаса...
" То есть по факту РФ нас объедает!"
Странно. Я думал, это очевидно.
"Впрочем, почему предприятия хотят региться в Москве - вопрос интересный. Явно не из любви к нам..."
Головной офис, удобство решения вопросов с ГОРФ-ом, более-менее цивильная жизнь. Наверное, так как-то, но это лишь предположения.
no subject
Так, одно другому не мешает, а лишь дополняет.
"Вот веришь, мне абсолютно не радостно, что федералы оседают у нас."
А, разве мы говорим про твою радость? Я лишь фактологию рассматриваю и не считаю, что ты тут при делах или при положительных эмоциях, в данном случае.
"Мелочи. Всё реальное развитие идёт через городские программы. "
Так, я ж не спорю. Я лишь обозначаю, что оно есть в какой-то части. Из капелек всё и складывается.
"Да ты и сам читал его, наверное."
Читал, читал. Он не с того угла рассматривает, как мы тут разбираем.
"А тем, кто ненавидит москвичей, по-видимому, нет. А ведь Москва и РФ - это разные понятия."
Так, для тех, кто обобщает федералы ГОРФ-а и москвичи - одно и то же, в части персов, а именно это и оценивается. Они могут быть высокими, низкими, косоглазыми, еврейцами. красивыми, кривоногими... Но. они остаются именно жителями столицы. Отсюда и фраза "ну, есть и нормальные москвичи..."(с). А, разбираться, кто и чё, при наличии обобщающего признака с чего может появиться интерес? К тому же, признак фактологичен вполне. Но ты не такой же, правильно? Поэтому, ты лично можешь и должен разбирать любое обобщение по всем видов внутренних сущностей. Иначе ты будешь явно лицемерен. Но. всем остальным такие твои пристрастия вполне может быть плевать. Ты даже осуждать их можешь за это, но им от этого вряд ли станет грустно.
"Да, пожалуй. Замкнутый круг получается..."
Раскидать столицу по городам центра страны, как я предлагал для Светлой Руси, и этот вопрос, и все остальные снимутся.
no subject
Неа. Нужно связь организовать между городами и всё. Она же рассредоточенная будет, а поэтому существующей инфраструктуры хватит. Ну или чуток расширить можно совсем.
"Чтобы развивать инфраструктуру, нужны средства. Средств нет."
Кудай-то они делись вдруг?о_О Москвичи (федеральные) и жыды (олигархические) спиздили, что ли?о_О))
"Придётся вам нас объесть :)"
Так. наоборот же. Объедим всем Ебургом и Новосибом Москву и всех делов. Столица же оттуда съедет, можно будет глумиться по-чёрному.)
"Ага, только вот в плане борьбы с ворьём бессмысленно ненавидеть Шушпанцера."
Ну, да. Но, всех убедить в этом - непосильная задача. Так что, принимай это, как смену времён года пока. А, когда я доберусь до шприца "Трупово" в Светлой Руси, я тебя отмажу официально. Тока, напомни мне потом...
"Нежелание разбираться в сути вещей приводит к непониманию даже целей."
Чьему "непониманию целей"? Я цели понимаю. А, те, кто не понимают, что Шушпанцер не виноват в том, что москвичи пиздят наши бабки (федеральные москвичи, ага)), те на "выборы" ходят регулярно, ага.)