karasyatnik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
karasyatnik) wrote2013-08-15 05:37 am
karasyatnik) wrote2013-08-15 05:37 am
Entry tags:
Конспирологическое.
Вот, сижу я, читаю всякие новостные порталы, фленту и всякие сообщества околополитические...
И не покидает меня ощущение, что "проект Н"(тм) куда мощнее и объёмнее освещают именно ГОРФ-овские ЖСМИ вкупе с охранителями. То есть, разного рода адепты и прочие "а, кто если не он?"-ы тоже есть, конечно. Кто там, среди них искренней, а кто чем иным мотивируется, тут и не и суть важно, на мой взгляд. И не только в непрерывных ристалищах холиварных, но и пламенные собственные посты посвящают, надежды питая и призывая иных-прочих. Но, как-то так получается, что основная волна пиара идёт именно от прорежимных. Естественно, если прорежимный участник не криптуется, то он гонит негатив и чернуху. Меня тут спрашивали сторонники "проекта Н"(тм) знаю ли я, чё такое "чёрный пиар"... Ну, вообще, знаю, конечно. Это, когда какому-нибудь гандону известному даётся задача кого-то валить и нести про него всякую дрянь. Нужно ли намекать, что очень и очень большой процент ширнармасс, в таком раскладе посчитает, что "хорошего человека гандоны валить не станут"? И "осудили-отпустили", и дебатики организовали-показали, и там-сям только и лопочут всё о нём, всё о нём...
Сторонников я, как и тех, кого спрашивал перед "выборами" во всякие "думы" и в "президенты", спросить хочу лишь об одном. Не откажутся ли они от того, что за фигуранта и их ответственность будет, чуть-чего, если кое-какие конспирологи правы окажутся? Помнится, перед прошлыми "выборами" я спрашивал у пары-тройки очарованных какими-то ивашовыми, прохоровыми и ещё не помню кем и никто на себя ничё брать не захотел. Ну, типа "да ты чё, как можно так быть уверенным?но, всё-таки, это лучше, чем..."(с). Думаю, сейчас, ничего, кроме абстрактных сравнений вариантов будущего, опять не будет. Правда, сейчас есть один интересный момент! Сейчас трудно начать визжать чё-нить, типа "А, да ты путенист!", поскольку очередные "выборы" не включают себя кого-то, кого мне можно навесить, как дуальную фигуру. Я же не столичный и даже фамилию этого ханта-манса, который там канает, от типа ГОРФ-а, иногда забываю.)
Однако, если моё впечатление (не обсчитанное и не увешенное кучей ссылок, а лишь общее субъективное по тематике) от ситуации по пиару (в первую очередь, скрытому, как я описал выше) близко к действительности, это может оказаться косвенным "кирпичиком" к анализу конспирологических схем, как малого, так и большого типа. Думаю, не только и для меня, даже...
Вот, поэтому и хочу спросить, а у вас не сложилось такого впечатления, что "проект Н"(тм) пиарят именно силами ГОРФ-а?
И не покидает меня ощущение, что "проект Н"(тм) куда мощнее и объёмнее освещают именно ГОРФ-овские ЖСМИ вкупе с охранителями. То есть, разного рода адепты и прочие "а, кто если не он?"-ы тоже есть, конечно. Кто там, среди них искренней, а кто чем иным мотивируется, тут и не и суть важно, на мой взгляд. И не только в непрерывных ристалищах холиварных, но и пламенные собственные посты посвящают, надежды питая и призывая иных-прочих. Но, как-то так получается, что основная волна пиара идёт именно от прорежимных. Естественно, если прорежимный участник не криптуется, то он гонит негатив и чернуху. Меня тут спрашивали сторонники "проекта Н"(тм) знаю ли я, чё такое "чёрный пиар"... Ну, вообще, знаю, конечно. Это, когда какому-нибудь гандону известному даётся задача кого-то валить и нести про него всякую дрянь. Нужно ли намекать, что очень и очень большой процент ширнармасс, в таком раскладе посчитает, что "хорошего человека гандоны валить не станут"? И "осудили-отпустили", и дебатики организовали-показали, и там-сям только и лопочут всё о нём, всё о нём...
Сторонников я, как и тех, кого спрашивал перед "выборами" во всякие "думы" и в "президенты", спросить хочу лишь об одном. Не откажутся ли они от того, что за фигуранта и их ответственность будет, чуть-чего, если кое-какие конспирологи правы окажутся? Помнится, перед прошлыми "выборами" я спрашивал у пары-тройки очарованных какими-то ивашовыми, прохоровыми и ещё не помню кем и никто на себя ничё брать не захотел. Ну, типа "да ты чё, как можно так быть уверенным?но, всё-таки, это лучше, чем..."(с). Думаю, сейчас, ничего, кроме абстрактных сравнений вариантов будущего, опять не будет. Правда, сейчас есть один интересный момент! Сейчас трудно начать визжать чё-нить, типа "А, да ты путенист!", поскольку очередные "выборы" не включают себя кого-то, кого мне можно навесить, как дуальную фигуру. Я же не столичный и даже фамилию этого ханта-манса, который там канает, от типа ГОРФ-а, иногда забываю.)
Однако, если моё впечатление (не обсчитанное и не увешенное кучей ссылок, а лишь общее субъективное по тематике) от ситуации по пиару (в первую очередь, скрытому, как я описал выше) близко к действительности, это может оказаться косвенным "кирпичиком" к анализу конспирологических схем, как малого, так и большого типа. Думаю, не только и для меня, даже...
Вот, поэтому и хочу спросить, а у вас не сложилось такого впечатления, что "проект Н"(тм) пиарят именно силами ГОРФ-а?
no subject
Мне как-то думается, что точка зрения именно тех, которые считали, что "строят коммунизм" всё ж-таки посильнее будет, чем точка зрения непонятных персов, теоретизирующих в посткапитлизме феодальном о том, что уже строили, но не построили, а лишь доказали опытным путём, что занимались хернёй. Те "хотя бы чё-то делали"(тм). Нынешние же всё больше пиздЯт, коммерсантствуют, адвокатствуют и паразитируют на красном цвете.
"Во-первых, то, что действительно ГОРФ собрался менять Пу на На - это твоя теория, не моя. Так что я-то не считаю, что работаю на ГОРФ даже "попутно"."
А на кого ты работаешь?
"Ты же не предъявил доказательств того, что ГОРФ двигает На? Не предъявил."
А, что бы ты хотел в качестве доказательств? Какого рода аргументы?
"Я хотя бы имею своими действиями цель - ликвидацию ГОРФа."
Я тоже.
"Критики же мои не предпринимают действий, направленных (пусть как они считают!) на ликвидацию ГОРФа, более того, ты сам признал, что они таковой ликвидации в основном-то не особо и хотят."
Ты о ком?
" Так кого из нас обвинять в ГОРФизме?)))"
А, что такое "ГОРФизм"? Всё, как я могу понять данный термин, упирается в охранительство. То есть, отждествление себя с частью ГОРФ-а и оправдание действий ГОРФ-а.
"Не должны."
Должны по-твоему же. На фоне 200 20 выглядят лузерами. Именно так, как ты заявил лимоновцев. Остальное неважно. Я так не считаю, чуть-чего.
"Альфастерх не пытается раскачать ГОРФ."
Я его криптоцрём не считаю, но именно сам ГОРФ и "раскачивает лодку"(тм). Только ГОРФ и почти никто иной. Все остальные - реактивны и вторичны именно регулярным и целенаправленным действиям ГОРФ-а.
"А большевики тоже говорил о ПАРТИИ как об организации людей, а не списке на выборы. Я и не говорил про встроенность в систему :)"
Мне непонятно использоание именно этого слова, в данном случае. Кроме того, оно не отражает описанного мной лексически, о чём я и писал выше. Чё говорили большевики, тут мало что значит, вообще.
" реакция максимум идёт по принципу "нравится-не нравится, классный-противный"."
Реактивные всегда будут вторичны тем, кто у них вызвал реакцию. И будут используемы. Теми, кто умышленно вызвал реакцию. Неужели, это может быть непонятно?
"Их никто не читает!"
Не читают реактивные и те, чьи интересы слабо коррелируют с прогрммами.
Они и не станут ни читать, ни поддерживать. Их задача - реактивно следовать заданной реакции в дуальных коридорных вариациях. Они изначально не являются ни ждущими Идеи, ни созидающими Идею. Носителями конечными быть могут или "попрыгать" ещё, если довести в виде лозунгов. Ну, тама "Москва для Москвичей!", скажем.)
"У нас крайне примитивизовалась политическая жизнь"
Потому что нормальные люди не в состоянии считать себя политическими единицами (тире граждане) ГОРФ-а. Ну, в этом есть и плюсы, да... Но, пока всё в стадии минусов, к сожалению.(
"Расскажи об этом куче группировок националистов разной степени радикальности"
Эм-мм... ДПНИ, это партия?о_О
no subject
Почему ЛФ? Я про КПРФ. То. что кто-то кого-то считает кем-то, кому интересно, кроме кого-то*
"На Шушпанцера. Он мне всю мою деятельность проплачивает. Я ему, можно сказать, продался с потрохами."
То есть, интересы других тебя вообще не интересуют и на них ты не работаешь?
"Явки, пароли, адреса. В идеале) Письмо запорожцев султану ГОРФовцев Навальному."
Спасибо, смешно.
"Не выглядят. У 200 не задекларирована цель - уничтожение ГОРФа. Поэтому 200 вообще в рассмотрение не попадают."
Не понял. А почему он у них должна быть? Они хотят его сделать лучше и их он устраивает. Их больше в десять раз. 20 они хотят видеть в гробу и на нарах. Они сильнее, потому что их больше, 20 - лузеры. Чё тут неясного в рамках твоих же сравнений?
"Они все не регили партию и пытались вести борьбу (почти) вне правового поля РФ - и чем всё закончилось?"
Так, я же и пишу, что подход неверный изначально. Сами по себе какие-то деятели, которые не способны чем-то очаровать ширнармассы, не имеют перспектив. А очаровать массы можно либо Идеей, либо религией. Первое мне видится куда интереснее.