Есть мнение, что подобные расширения смыслов лишь утяжеляют понимание ширнармассами, что не есть хорошо. То есть, статья явно писана под ширнармассы в максимальном упрощении чуть ли не до уровня "Фабрики - рабочим!" Земля - крестьянам!(с). Я соглашусь, что это пропагандистско и неакадемично, зато функционально в именно широком смысле. Ну, на мой взгляд, ага.

1. Прикинь, где правила, а где редкие исключения. И всё становится проще и яснее.
2. Да, так. Но, это усложняет смыслы и добавляет империализм, как нахлобучку на сам капитализм. То есть, лишь добавляет путаницы относительно разбираемого предмета.
4. Если точнее, свобода - многозначное и расплывчатое слово. Но, оно используется, как красивая рюшечка для капитализма. Оттого и пофиксена.
5. Речь не о том. Там описано, что применяется дуальность, ты тоже отталкиваешься от дуальности. "На самом деле"(тм) вариантов больше, чем классическая дуальная вилка, которая сама по себе - приём ЧР-а.
7. Неа, нету. Но, тут я исхожу из конспирологии, а ты принимаешь это "одёрнул" на веру. С верой в такое "одёрнул" и прочие "выборы" я не спорю.
11. Не согласен с тобой. Анархию разбирать тут подробно не вижу разумным, к тому же мы уже об этом, вроде, толковали.
Ты опять сваливаешься в классическую дуальную вилку. Я уже много раз говорил, что обсуждать такое не полемично, а холиварно без всяческого конструктива.
Как конкретный пример совершенно иной формы государства могу предложить свой проект РНГ СР (пока только в описательной форме). Можно было бы упомянуть и кой чего существующего, но просто лень сваливаться в поиск убедительной аргументации по иностранным государствам.
12. Не думаю. Причём, дело тут не столько в именно самой САСШ, сколько в общемировом кризисе системы, который настолько обширен и многопланов, что по этому кто только не пишет и что только не пишет. Однакось, вангирование - дело такое, не аргументированнее конспирологии. Доказать, конечено же, ничего тут невозможно. Но, невозможно доказать и обратного. Можно только имховать в обоих позициях.