Про капитализм.

[karasyatnik]

Вот такая вот интересная картинка...
***

Агитационный плакат «Пирамида капиталистического общества».
Фразы сверху — вниз:
Политики — «Мы правим вами»
Духовенство — «Мы дурачим вас»
Армия — «Мы стреляем в вас»
Буржуазия — «Мы едим за вас»
Рабочие и крестьяне — «Мы работаем за всех», «Мы кормим всех»



Взял тут.

Comments

[stillwhatever.livejournal.com]

А каким боком тут капитализм?

[karasyatnik.livejournal.com]

Он тут не "боком", он тут "пирамидой".
Под сим агитационным плакатом написано по-пиндосски:
"Пирамида капиталистической системы".

[stillwhatever.livejournal.com]

Я прочитал надпись - поэтому и удивился. Если посмотреть сейчас кто правит в США например - так это Обама, который гаст бизнес и перераспределяет деньги среди малоимущих. А избирал его тот самый народ, который на картинке якобы всех кормит и якобы не имеет отношения к президенту.

[djogot.livejournal.com]

Это всё совковая пропаганда

[yura-k123.livejournal.com]

Обама правит... Ога, ога...

[karasyatnik.livejournal.com]

Картинка старая же. Если попробовать быть академичным, то для классического капитализма свойственны два нижних яруса. Однако, по факту, буржуазия без политиков, дурильщиков и силовиков обойтись не сможет. Поэтому, фактологию большинства капстран прошлого оно отображает вполне.
Сейчас же капитализм является даже не империализмом, а глобализмом уже. Суть данной пирамиды не теряется в целом, но этажность несколько изменилась, как и наполнение.
Роль духовенства скорее отошла к ЖСМИ. Роль армии к полицаям.
Социально отслоенные элементы, которые дотируются по социальным схемам (вэлферы в тех САСШ) - грозди, свисающие со второго яруса.
Однако, повторюсь, это всё - социальные элементы, а не классически-капиталистические, да и считать капиталистической страной нынешние САСШ не получается в полной мере. Глобализм многое посмешал и попутал.

[karasyatnik.livejournal.com]

Подлые камуняки на чужом языке состряпали плакат для пропаганды своих людоедских идеек и очернения самой правильной и естественной схемы общества.

[karasyatnik.livejournal.com]

))

[djogot.livejournal.com]

C полуслова понимаем друг друга (с)

[nor-man-volk.livejournal.com]

Армия ниже буржуазии должна быть.

[mdri.livejournal.com]

Я со школы эту картинку помню, вы - нет?

[mdri.livejournal.com]

Умел бы кто рисовать, вообще бы можно было бы ГОРФ натуральный.
Чтобы прямо узнаваемые лица были. Наверх - Путина со товарищи, вместо попов - деятели типа Николая Старикова, вместо армии - ОМОН...
Только прав yura_k123. В наше время есть кто-то ещё, рулящий самой верхней полкой. И [мне] непонятно куда на картине его лепить.

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну, над мешком с бабками нужно нарисовать облачко с надписью "режиссёр"(тм). Думаю, так будет структурно верно.
А, вообще, тут один мастер фотошопа подтянется как, нужно будет ему предложить доработать...

[karasyatnik.livejournal.com]

Неа, не помню. Как-то то ли прогулял, то ли забыл... Я вообще в школе немножко иным интересовался.

[karasyatnik.livejournal.com]

Кому именно должна?
Если взять на примере РИ, то меня как-то сомнение берёт, что там офицерьё верхнего звена, типа Корнилова, было ниже, чем разные фабриканты. Да и всякие хунты в разных государствах к рулю выпрыгивали шустрее, чем промышленники, обычно.
Хотя, для нынешней фазы оно так, как ты говоришь. Но, картинка-то старая же...
Для ГОРФ-а тут вообще мало что подходит.

[xtrabass.livejournal.com]

Ну можно. В принципе не проблема. Только придумайте что.

[karasyatnik.livejournal.com]

Ишь, придумай ему... Х.з., если честно.( С разгону у меня не получается. Я же в рисовательном плане не очень разбираюсь. Я, всё больше, по словам и тому, что из них составлено.

[xtrabass.livejournal.com]

К примеру я не знаю, кто такой Стариков и т.д. Короче мне надо рассказать что рисовать - я сделаю.

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну, Стариков - это такой кремлёвский пропагандон-охранитель. Это, если коротко. Более подробно я его не препарировал, да и не очень интересно, если честно. Несть числа им таким-подобным, но есть наиболее заметные зомбираторы. Стариков, Кургинян, Сванидзе...

[eternity-scout.livejournal.com]

ну картинка старая, кап.общество с тех времен поменялось слегка.
Не говоря уж о том, что РФ несколько другая по сути.

Вы что решили рисовать?

[karasyatnik.livejournal.com]

Конечно, поменялось. Это - классическая схема обществ рубежа 18-20 веков. Сейчас структура далеко не классическая и от нынешней версии сами поклонники капитализма уже плюются. Обзывают её "глобализмом", "интервенционизмом"... Хотя, это - лишь очередная фаза классической версии. Я считаю, что финальная.

"Вы что решили рисовать?"
Ты про чё?

[eternity-scout.livejournal.com]

не, финальная будет, когда их божик явится им в натуральном виде, а они будут пытаться разбегаться.

"Ты про чё?"
ну, западный кап. или РФ? разные ж вещи.

[karasyatnik.livejournal.com]

"не, финальная будет, когда их божик явится им в натуральном виде, а они будут пытаться разбегаться."
/Всплеснув руками/
Так, ты тоже машеаха ждёшь, чё ли?

"ну, западный кап. или РФ? разные ж вещи."
Скажем так, они схожие. Но - разные, всё же.
Вообще, хорошо бы обе версии, но версия ГОРФ-а актуальнее и насущнее для натомжеязыкекакмыговорящих.

[eternity-scout.livejournal.com]

всмысле? если есть пирамида имени его, целые страны и кланы поклоняются, то почему бы и не придти? Вернее, так. Если бы его как феномена не существовало, как бы эти пирамиды смогли стоять? Они же держатся не только снизу, но и сверху. Значит где-то там есть. (собственно, а что, кто-то сомневается). Придет в зримом облике или как еще - это не важно, это уже детали.

"версия ГОРФ-а актуальнее и насущнее"
ага. Тогда армия совсем не так. вместо нее омон, да. Еще обязательно гастрабайтеров, как без них.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Тогда армия совсем не так. вместо нее омон, да"
Так, я выше писал, что и как в ГОРФ-е не так. Но, ГОРФ, он и не капиталистический же. ГОРФ, скорее, этакий жуткий и хитрый микс из феодаольно-социально-колониального типов.

"если есть пирамида имени его, целые страны и кланы поклоняются, то почему бы и не придти?"
Ну, как "почему"? Может быть, потому что, для того, чтобы кому-то поклоняться, этот "кто-то" совсем не обязательно существовал?
Кроме того, если на примере сыночка брать, а не папеньки, то как ты думаешь, вот появись сейчас такой перс в очередное своё пришествие, как скоро его бы в дурку упаковали?

"Значит где-то там есть. (собственно, а что, кто-то сомневается)"
Псц... Я много чего ожидал от тебя, но не иудеохрисламства.о_О
Лучше, сознайся, что просто бухаешь и я пойму правильно.