Неплохая подборка, как сырьё для поиска и голосования по пунктам. Версии "норны" и севастьяновская, на мой взгляд - самые заслуживающие внимания. Но срываться в обсуждение не хочу. Я имел ввиду несколько не это. "Не смотря на наличие этого общего вектора, который разделяют от уличного скинхеда, до профессора Шафароевича ни какого объединеня нет. Дело не в векторе и не в РНД, и даже не в народе." А вше вы писали, что именно - в наРоде. И я считаю, что - в нём. Но, не только в нём.
"Проблема перерождения национального государства в либеральное это проблема всех белых народов. Более того, всех белых цивилизаций, который существовали на планете." Вы этот свой фаталистский постулат уже не первый раз повторяете. О чём же он должен мне сказать? О том, что выхода нет и пора сливать воду? А я считаю, что "лучше - помучиться!"(с).) В общем, вопрос переходит во вторую фазу. Вы считаете, что бороться нет смысла и нужно "спасать свою жопу"(с)? Или, всё-таки, есть нечто конструктивное в ключе сохранения наРода?
no subject
Я имел ввиду несколько не это.
"Не смотря на наличие этого общего вектора, который разделяют от уличного скинхеда, до профессора Шафароевича ни какого объединеня нет. Дело не в векторе и не в РНД, и даже не в народе."
А вше вы писали, что именно - в наРоде. И я считаю, что - в нём. Но, не только в нём.
"Проблема перерождения национального государства в либеральное это проблема всех белых народов. Более того, всех белых цивилизаций, который существовали на планете."
Вы этот свой фаталистский постулат уже не первый раз повторяете. О чём же он должен мне сказать? О том, что выхода нет и пора сливать воду? А я считаю, что "лучше - помучиться!"(с).)
В общем, вопрос переходит во вторую фазу. Вы считаете, что бороться нет смысла и нужно "спасать свою жопу"(с)? Или, всё-таки, есть нечто конструктивное в ключе сохранения наРода?