http://karasyatnik.livejournal.com/ ([identity profile] karasyatnik.livejournal.com) wrote in [personal profile] karasyatnik 2010-08-18 11:57 am (UTC)

Я не считаю обывателей врагами. Они, скорее - балласт, который мешает и пассивно способствует врагам. Кроме того, очень многие пассионарии до проявления пассионарности были обывателями. И ещё... Глобальный экстремум, типа войны или голода рывком переводит серьёзную часть обывателей в пассионарии.
"В Японии, которая уже лет сто пятьдесят как идет по пути западной индустриализации 99% населения - японцы."
Япония - национальное государство. На том и стоИт. Обыватели тут, правда, ни при чём.
"Идеалом является не "фашистское" государство, а "фашистское" общество, которое без врожденного расового самосознания, присущего большинству, неосущиствимо."
Согласен. Но тут есть одно "но". Вне изменения государства данное преобразование почти неосуществимо. Именно об том, чтобы это сделать, кстати, "снизу" я и писал в "Светлой Руси".
"Боюсь нарваться на непонимание, но глубоко убежден, что т.н. "европейские ценности" как толерантность к иным расам например, это действительно генетическая черта Белой расы, в сравнении с семитской, монголоидной или негроидной."
Начиналось всё, скорее всего, из мягкости отношения к "причудам инородцев". Пока они не лезли "со своим уставом" всё и было нормально. Я именно так и отношусь к ним, пока они сидят в своих странах и аулах и не лезут на нашу землю устанавливать свои порядки. А потом толерантность стали усугублять и продавливать, чтобы обеспечить существование имперскости... Тут оно и стало злом.
"Много раз я видел очень неплохие попытки сформировать четкую и понятную, яркую и законченную правую идеологию. Но это вещь в себе. Работа ради работу. Ибо опять таки обывателей большинство."
Соотношение 15/85 вывел не я, но я с ним согласен. Да, их больше. Их всегда, во все времена было больше. Но, во все времена, "погоду" делали не они, а пассионарии. Если постоянно оглядываться на массы обывателей, никогда ни у кого бы ничего сделать не получилось.
"И поверьте, за свое право не рожать белых детей, за свое право бухать и колоться, за свое право предаваться гедонизму, живя в роскоши устроенной для них первым поколением дешевых инорасовых животных они будут сражаться с оружием в руках, против вам и против меня, как только мы начнем угрожать их уютному мирку."
Во-первых, я, наоборот, хотел бы сделать мирок Русских людей гораздо более уютным. Причём, думаю, это общее для всех националистов. Должно быть, как минимум...
Во-вторых, я абсолютно не верю в способность большей массы обывателей сражаться. Причём, если за свою хату, то - кое кто найдётся. А вот "За Родину! За абрамовича и путина!" - не верю.
Хотя, можно обсудить эту тему плотнее и отдельно, если не согласны...
"Вы хотите бороться против власти?"
Я лично? Нет, не хочу. Это - самоубийство. Я хочу консолидировать народ на идее, чтобы он, большим количеством, решил, как именно нужно поступить с "властью". Тогда и я присоединюсь. Решит бороться, буду бороться...
"Она устраивает большинство."
Это - неправда, однозначно. Причём,я не вижу, чем бы вы могли подтвердить свои слова.
"Значит Вам придется сражаться против большинства."
Не значит. Почему - объяснено выше.
"И победа возможна только при тотальном уничтожении последних. Вы на это готовы пойти?"
Опять же - не так. Почему, объяснено выше.





Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting