http://karasyatnik.livejournal.com/ ([identity profile] karasyatnik.livejournal.com) wrote in [personal profile] karasyatnik 2016-06-21 05:38 pm (UTC)

Дим, причём тут я? То, что ты описываешь, я читывал в этих ваших тырнетах, но ни разу не встречал в практике. Подобные хитрые гидротехнические сооружения у нас от чего-то никто не строит. У нас конструктивно это - именно "ёмкость, в которую всё тупо сливается". Обычно делается из бетонных колец с зазорами между ними (для отвода жидких фракций в грунт) или без них. Есть варианты из покрышек, да. И-то, всё это при отсутствии близкого неглубокого колодца.
На практике сейчас в своих домах в городе и пригородах у почти всех оно оборудовано. Откачивают раз от двух месяцев до полугода (в зависимости от объёма, типа грунта и режима использования).
В любом случае "раз в пару лет" - условие необходимое. Подобной возможности именно в _деревне_ в Сибири на тот момент не было, да и сейчас мне вызов говнососки с хрензнаетоткуда представляется весьма сложным мероприятием и наверняка достаточно затратным. Хотя, сейчас сильно поубавилось очень удалённых деревень и теоретически хотя бы что-то можно сделать. Хотя, на практике вряд ли кто в удалённой станет таким заниматься.
Ты просто не представляешь себе, наверное, наши расстояния, наши дороги и доход тех, кто там живёт.
Кстати, зряплаты сельских жителей в те же 70-80-е тоже были такими, что речь об излишествах идти не могла. Жили всё больше именно со своего хозяйства.
Словом, любой, кто собрался бы нечто подобное внедрять в имевшихся тогда условиях был бы воспринимаем, как неадекват, а не как рационализатор. На фоне того, что велосипеды с люлькой, снегоходы на шинах низкого давления, самодельные мотоблоки из мотоциклетных двигателей и прочее делалось и одобрялось. Например.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting