Ох и пессимюга же ты, Олег.)
Чисто социально-политически сделать это совсем не сложно. Да, не на "раз-два", да не без потерь, да не в нынешнем ГО.
Но, я же уже хрен знает сколько раз писал, что эволюционирование ГОРФ-а - рост раковой опухоли. То есть, оно может быть и рассмотрено с точки зрения "чем хуже, тем лучше"(с) в плане самоудушения ГО, но никак не может быть быть чем-то позитивным само в себе. То есть, совершенно любой позитив и прогресс можно предполагать _только_ после ГОРФ-а. Поэтому, соответственно, многим и не видится вообще никаких решений для вообще почти никаких вопросов. Я тоже их не вижу в таком раскладе. А осознавая то, что чё не делай - будет только хуже, желать сохранения ГОРФ-а никак не получится. Отсюда и порочность российского свидомитства. Проблески разума дают понять, что нет решений в данных исходных таких, чтоб хуже не стало. А данные исходные принимаются за своё родное государство, которое ещё и по обобщающей привычке многих фиксируется как "родина". Отсюда диссонанс. А уже из диссонанса и пессимизм "ничего вообще сделать нельзя". В ГОРФ-е - да, нельзя. Так, чтоб не ускорить его завершение.