Думаю, всё же, это - суть "мыслящий" но с слабым и узким ресурсом мышления. Это, пожалуй, скорее нормально, чем наоборот. Хотя бы потому, что у совсем любого "мыслящего" есть диапазон мышления, которым он ограничен. И поэтому вне этого диапазона он безпомощен. Диапазон может быть, наверное, даже предельно узким, но он есть.
Вопрос это спорный и неоднозначный, но я представляю это скорее так, чем так, что подобный перс - маргинал (в настоящем смысле слова, а не в том, в каком его использует безграмотная общественная пена).
Мне, вообще, вероятность маргинальности в данном вопросе видится сомнительной крайне. Скорее можно рассуждать о критично узких и критично широких диапазонах мыслящих и точке, в которой ширину диапазона можно считать близкой к помехе (типа, можно ли считать творчеством нарисованное шимпанзе при помощи собственного кала на стенке нечто).
Словом, в данной теме самым сложным является определение "точки отличия" соприкасающихся групп.
Но, если рассматривать представителей в приложении к конкретике вопроса, то всё выглядит куда проще.
По конкретике вопроса группы сепарируются почти чисто, если у группы "мыслящих" вопрос находится в зоне их личного диапазона.
Поэтому, если вопрос стоит в выборе телефона, то те, кто совершенно не в теме и ширина их диапазона не охватывает ТТХ телефонов, в прикладном случае могут быть оцениваемы, как "внушающиеся".
Ну и так далее...