"Вы ничего не измените."
Я один? Нет, конечно. Но, я ничего подобного никогда и не утверждал, и не планировал.

"По простой причине: ситуация движется туда, куда ее направляют люди, имеющие реальную власть."
Да, конечно. Но, не всегда корректировка данного движения невозможна в принципе и не всегда это движение не ведёт к неотвратимой потери власти её имеющими.

"вы будете платить"
А вы? Если и вы тоже, то пишите уж "мы", чтоб было понятно, где вы границы проводите (или не проводите, наоборот) и кого под этим "вы" подразумеваете.

"Если завтра вам скажут называть негров африканцами, вы будете их так называть."
Из этого вашего "вы" меня исключите уж, бо я могу себе позволить роскошь на вот именно подобное забить.
И, вообще, все насильственно-репрессивные шаги ГОРФ-а имеет смысл разделять на те, из под которых вывернуться можно без ущерба для здоровья и жизни и на те, из под которых нельзя. Для тех, кто вывернуться _желает_, разумеется. Бо, многие этого не мыслят даже, а не только не желают.

"Мало ли что вам не нравится, но надо же трезво оценивать ситуацию."
Ну, бездействие и потакание тому, что не нравится, можно, наверное, назвать "трезвой оценкой", но утверждать, что она "единственно трезвая", а остальные все "пьяные" - уже как-то ничем трезвым не видится, ага.

"Некрасиво? Пошло? Зато честно."
В смысле "честно"? Мне трудно даже предположить, чтобы кто-то смог назвать "лживой" версию "что делать?" - "засунуть язык в задницу, сложить лапки и делать, что велят". В самой это парадигме не только лжи нету, но так и живёт большинство же.

"Пожалуйста, но без шансов выжить или остаться на свободе.

Вы можете заниматься чем угодно, но как только ваша деятельность станет реальной угрозой (неважно, законная эта деятельность или нет), то далее или вы, или вас."
Именно так, если речь идёт о персе или группе. Именно поэтому ставка на перса (разобрано и описано мной уже очень давно) заведомо ущербна и безвыигрышна. Да и у группы шансы невелики. Нужна неустраняемая силой причина, способная саморекрутировать сторонников. Идея или Религия в теории.

"Наверное, единственная возможность без риска изменить ситуацию - это изобрести и донести некую идею, которая была бы одинаково интересна и населению, и элите."
Именно. Но, упоминание "элиты" тут совершенно лишнее. К тому же, совсем неясно, кого вы этим словом понаименовываете. Вообще-то, это - "лучшие". Если вы без кавычек в "лучшие" записываете нынешнюю "вертикаль", то лучше замнём уже для ясности, бо подобному мировосприятию что-то заяснять я точно не смогу.

"Но даже если возможно, то для этого надо, чтобы элита была суверенной, а она нефига несуверенна."
Элиты сменяются в мире постоянно и тут вопрос, скорее, в механизмах смены и в том, что делать потом с тем, что давеча считалось "элитой". Предлагаю это не обсуждать, ввиду и криминальности вопроса в рамках нынешних законов, и очевидной преждевременности.