Что важное и правильное, то что никого ни в чем переубедить невозможно? Ну да. Если каждый пытается отстоять/навязать свое, конечно. А если кто-то ищет истину или понимание или иллюзию себе, то запросто. Я не оспариваю всю лекцию, но в ней тоже, как вы заметили, не всё бесспорно. Найти бы его лекцию о том откуда возникают убеждения. Тут он вскользь как-то: простые понятные даже подростку мысли, спираль молчания стадный инстинкт.
Выбор между иллюзиями хуже отсутствия выбора, имхо. Такой вполне себе манипулятивный приёмчик, ложный выбор. Утверждение верно когда я именно иллюзии ищу, напр. хочу расслабиться и решаю что выбрать: сказку почитать, фантастику посмотреть или просто водки хлопнуть. Ассортимент сортов навоза хорош в момент когда хочу удобрить огород, в других случаях говно меня не радует.
Вот узнал про Сирию, включаю условн. Соловьёва и там ожесточенно спорят зачем полезли: защищаем сакральное место откуда православие пришло, геополитические интересы отстаиваем на бл. Востоке, цену на нефть подымаем, испытываем новое и утилизируем старое вооружение, бьём террор на дальних подступах чтоб к нам не пришел, или просто друг Башар попросил помочь. Постоянно слышу: это на Западе/в Украине все зомбированы ТВ, у нас помотри большое разнообразие и американцы выступают и украинцы, нету никакой единой точки зрения.