1. То есть, гуцулы - не украинцы (на тот момент, хотя бы)? Тогда, кто такие "украинцы" были тогда этнически? 2 "И вот а этих документах она и нашла...". Про копание Чёрного моря там ничего не было? Я не отнимаю у вас права верить ей на слово, но отчего вы полагаете это естественным для других? 3. "Факт в Энциклопедическом словаре: Факт - (от лат. factum - сделанное - совершившееся),..1) в обычном смысле -синоним понятий ""истина"", ""событие"", ""результат""...2) Знание,достоверность которого доказана..."(с) Ни ваши слова, ни ваше упоминание слов и действий Яковенки не являются тем , "достоверность чего доказана". 4. "Я пока не видел фактов о том, что можество разных общностей в самых разных регионах называли себя украинцами." Я тоже.
"Вот если будут факты..." Не будут. То есть, если заказ для размывания того, что украинские версификаторы истории накреативили поступит, скажем, историкам ГОРФ-а, то они "найдут" вам такие "записи из судов, записанные с разговорной речи" я считаю. Но, вероятность подобного развития событий мне представляется вряд ли возможной.
"тогда это можно уже будет обсуждать" Мне не интересно вообще обсуждать слова кого-то о том, что он что-то где-то видел, приведённые кем-то в доказательство чего-то, что, по их общему мнению, имело место быть три-четыре века назад, когда это даже не как аргументы подаётся, а заявляется, как "факты". Спасибо, что хоть не "истина".
no subject
2 "И вот а этих документах она и нашла...". Про копание Чёрного моря там ничего не было? Я не отнимаю у вас права верить ей на слово, но отчего вы полагаете это естественным для других?
3. "Факт в Энциклопедическом словаре:
Факт - (от лат. factum - сделанное - совершившееся),..1) в обычном смысле -синоним понятий ""истина"", ""событие"", ""результат""...2) Знание,достоверность которого доказана..."(с)
Ни ваши слова, ни ваше упоминание слов и действий Яковенки не являются тем , "достоверность чего доказана".
4. "Я пока не видел фактов о том, что можество разных общностей в самых разных регионах называли себя украинцами."
Я тоже.
"Вот если будут факты..."
Не будут. То есть, если заказ для размывания того, что украинские версификаторы истории накреативили поступит, скажем, историкам ГОРФ-а, то они "найдут" вам такие "записи из судов, записанные с разговорной речи" я считаю. Но, вероятность подобного развития событий мне представляется вряд ли возможной.
"тогда это можно уже будет обсуждать"
Мне не интересно вообще обсуждать слова кого-то о том, что он что-то где-то видел, приведённые кем-то в доказательство чего-то, что, по их общему мнению, имело место быть три-четыре века назад, когда это даже не как аргументы подаётся, а заявляется, как "факты". Спасибо, что хоть не "истина".