"И всё-таки, поскольку русский народ сформировался именно в Киевской Руси"
Я знаю аж три других версии истории. Обсуждать их не стану. Как и вашу.

"Британцы и французы - политнации или этнонации?"
Ныне - политнации.

"А англичане и бретонцы?"
Народы в составе политнаций.

"То есть полития повлияла на процесс развития этнонации, влив туда довольно много инородцев."
Вообще, да. Но, тут нужно различать политику и объёмы ассимилирования и политику имперского "котла народов". Вопрос это немаленький, хотя, в рамках данной темы, важно само его понимание.

"Ну, даже если в потомстве. Вот сын российскоимперского поляка и российскоимперской немки кем будет? Российскоимперцем, скорее всего. А после крушения Российской Империи вполне может влиться в русских, не имея ни капли русской крови."
Пфф. Может, конечно. Мало того, подобных криптов даже среди еврейцев - пруд пруди. А уж классических европеоидов куда больше. Если вам хочется максимально чё-нибудь самому себе доказать в данном вопросе, можно предположить, что сей поляко-немец отыщет себе бретоно-шотландку такую же и они замутят следующее поколение криптов, косящих под Русских и не имеющих ни капли русской крови.

"Дело в том, что политии имеют возможности и цели непосредственного влияния на нациестроительство. Почти никто больше такого не имеет. Климат (в официальной науке) влияет опосредованно и бесцельно, случай - тоже. Религия подступает ближе, но обычно власти у нее недостаточно для непосредственного влияния."
Так, я не спорю, что имеет. Причём, в части политнаций - основное. Просто, факторов на него влияющих, куда больше. Экономика, войны, тип и площадь территории, религия, весь набор демографических факторов и многое-многое другое. Тут комплекс, а вы сводите к своему невнятному термину, которым и "пахана" банды с "шестёрками" можно обозначить.

"А ингуша, решившего, что он чеченец?"
Тоже. Причём, я с ними общался на эту тему)

"или русского - что украинец?"
А тут - совсем другое. Тут засвидомление в политнацию "украинцы". При соответствии реалиям, разумеется.

"Советского, решившего, что он гражданин Америки, тоже стали бы лечить, наверно."
Если он им стал? Нет, конечно. А, зачем? Обычная смена политнации.
А, вот, если он ту Америку только на карте и в "международной панораме" видал... Тогда - конечно.

Вы всерьёз не понимаете генных отличий от осознательских (свидомости)?

"Тем более. Хуже, они это целенаправлено делают."
Под интересы группы лиц, обычно.

"Так политии существуют и в полной архаике. "
А нации не существуют. А пост не о термины "политии", а о типах наций. И термин "политии" лишь обезсмысливает всё обсуждение самим собой.)