1. Так. 2. Мой начальный постулат был, что все нации - политнации, реальные или бывшие. Следовательно, от советских никуда не деться, и определенный снижающийся процент в обществе они столетиями будут занимать (политнация уже сложилась и перейдет в что-то подобное этнонации), расеянцы на глазах складываются, и тоже потом их не вывести без геноцида (чего бы не хотелось). И кроме того, любое государство - это новая политнация. И Светлая Русь(тм) создаст политнацию светлорусов - руские туда вольются, наверно, быстрей и радостней, советским и рассеянцам будет потрудней, но собственно русских сделать этнонацией, главенствующей в политии, не получится. Украинцы тут, кстати, хороший пример. Собственно украинская этнонация (если она есть) вливается сейчас почти полным составом в украинскую политнацию, которая заметно отличается. 3. Я не уверен, что российскую политнацию не загеноцидили - сколько расстреляли, сколько рассеялось в иммиграции. Но да, после гибели полития политнация обычно медленно угасает. Вопрос - насколько медленно, конечно. Кстати, российскоимперскость далеко не до конца на нет сошла - православие, триединство и много чего еще - ее остатки. 4. Если они сохранят политию, пусть и уменьшившуюся в размерах - до первого "человека с кувалдой", а может и дольше. Если политию они потеряют, но диаспору (сеть анклавов или анклав) сохранят, то угасать будут медленно и долго (десятки поколений). И надежду создать свою политию никогда не оставят (как евреи). А вот если их размазать тонким слоем по планете - тогда да, 1-2 поколения. Ну и потом, гибель политии - это не всегда настолько БП. Вот если их Китай, Канада и Мексика поделят, например, неужто лет 300 не продержатся в фермах и на отшибе? 5. Разумеется. 6. Не уверен. Что со свидомыми делать будем? А ведь их может быть и 40%, например. 7. Ну, может быть. 8. Я могу подождать. Лучше отдельного поста, конечно. У меня-то опыта наблюдения за "советскими" не особо много. 9. Так не честно. Вопрос происхождения русского народа - ключевой в дискуссии, а без древней истории на него не ответить.
no subject
2. Мой начальный постулат был, что все нации - политнации, реальные или бывшие. Следовательно, от советских никуда не деться, и определенный снижающийся процент в обществе они столетиями будут занимать (политнация уже сложилась и перейдет в что-то подобное этнонации), расеянцы на глазах складываются, и тоже потом их не вывести без геноцида (чего бы не хотелось). И кроме того, любое государство - это новая политнация. И Светлая Русь(тм) создаст политнацию светлорусов - руские туда вольются, наверно, быстрей и радостней, советским и рассеянцам будет потрудней, но собственно русских сделать этнонацией, главенствующей в политии, не получится. Украинцы тут, кстати, хороший пример. Собственно украинская этнонация (если она есть) вливается сейчас почти полным составом в украинскую политнацию, которая заметно отличается.
3. Я не уверен, что российскую политнацию не загеноцидили - сколько расстреляли, сколько рассеялось в иммиграции. Но да, после гибели полития политнация обычно медленно угасает. Вопрос - насколько медленно, конечно. Кстати, российскоимперскость далеко не до конца на нет сошла - православие, триединство и много чего еще - ее остатки.
4. Если они сохранят политию, пусть и уменьшившуюся в размерах - до первого "человека с кувалдой", а может и дольше. Если политию они потеряют, но диаспору (сеть анклавов или анклав) сохранят, то угасать будут медленно и долго (десятки поколений). И надежду создать свою политию никогда не оставят (как евреи). А вот если их размазать тонким слоем по планете - тогда да, 1-2 поколения. Ну и потом, гибель политии - это не всегда настолько БП. Вот если их Китай, Канада и Мексика поделят, например, неужто лет 300 не продержатся в фермах и на отшибе?
5. Разумеется.
6. Не уверен. Что со свидомыми делать будем? А ведь их может быть и 40%, например.
7. Ну, может быть.
8. Я могу подождать. Лучше отдельного поста, конечно. У меня-то опыта наблюдения за "советскими" не особо много.
9. Так не честно. Вопрос происхождения русского народа - ключевой в дискуссии, а без древней истории на него не ответить.