1. Я и Вы, разумеется :).
2. Этот важный вопрос нуждается в дополнительных исследованиях, учтем.
3. Отлично. Тоже пришли к согласию.
4. А вот тут не согласен. Идентификация "агроном" не может заменить идентификацию "мужчина". Тут, простите за неприятную тему, ближе аналогия "гей", который все таки пол, хотя и нетрадиционный, и может заменить идентификацию "мужчина". Хотя тут вопрос в параллельной идентификации - может ли человек одновременно считать себя "русским" и "рассеянином" пока не понятно, насчет "гея" и "мужчины" - тоже.
5, 6. Тем более надо обращаться к древней истории. И да, я сказал "прошло", то есть ушло с исторической арены, а не "все умерли".
7. Это он по молодости будет антисоветчиком. А когда протест из головы повыветрется, пойдет по стопам родителей - так обычно бывает, насколько я знаю.
8. Чем дольше существует полития, тем крепче и больше формируемая политнация, тем дольше она может продержаться после гибели политии.
9. Может продолжаться неограниченно долго, если ничто не придет с кувалдой же. Размолотить и этнонацию можно вплоть до полного уничтожения, хотя, наверно, и сложнее. Но разница скорее количественная, чем качественная.
10. То, что советские рассеянцы и русские рассеянцы - разные. И если русский компонент в русском рассеянце - этнос, а рассеянский - политнация, то что в советском рассеянце определяет советскость?
11. Значит этносы? Значит, в Киевской Руси нация была полиэтничной, следовательно - политической.