"Чем бы ты мог это вот обосновать?"

- природой нации (народа) как биологического явления и масштабированием.
нация производная расы. Проблемы межнациональных взаимоотношей лежат не в плоскости наций а в уровне рас. Я не воспринимаю ни одну нацию как естественную формацию. Это всегда химерная искуственная конструкция. Ни одна нация не способна на самоорганизацию сама по себе.
Единственным способом выживания является осознание видовой (биологической) разницы.
Именно отсутствие этого понимания (в силу концепции гуманизма и равенства) и есть причина упадка рождаемости и доминанты белых народов (в том числе и русских).


"Рассмотри в данном утверждении Японию, обе Кореи и Индию"

- Японская и Южно Корейская современная нация - продукт политики США
- Индия - продук политики Англии. Кроме того Индия сильно дефрагментирована в национальном смысле.
- Северная корея возника как противовес южной в споре СССР и США.

"Приход кого именно и отчего это не может считать ответом на "Что делать?".

- вопрос "Что делать ?" не стратегический вопрос. Он определяет оперативные действия. Спектр действий давно известен и огромен. Но мало у кого из соратников есть силы, знания и опыт для совершения сих действий. Поэтому чаще всего, те кто отвечает на этот вопрос плохо кончают. Пример Уго Чавес и А.Мозговой.
- Приход кого-бы то ни было это всегда личная инициатива (не важно индивидуума или группы).

"А это под какую цель? То есть, что могло бы планироваться получить в результате подобного? "

- сохранение. с возможностью последующего роста. Например подготовка кадрового резерва.