"Т.е. положительно оценивать то немногое, что доброго принимается властью - это охранительство?" Охранительство - охранять вообще что угодно, деемое властью. Считать это "добрым" - вопрос личной оценки. Ты это считаешь "добрым", я это добрым не считаю. По факту твоего отстаивания доброты, в результате, выходит именно охранительство.
"Ну, тогда пусть я буду охранителем)))" Дык, будь, конечно. Не запрещать же тебе им быть...
"Договариваться за 300? Ну, это уже преступление))" Само существование нынешних полицаев выливается в череду преступлений. А тут лишь два различных преступления, борющиеся меж собой за право первенства в личных оценках, не более.
"Как ментов сажать начнут (всякие там провокации и т.п.), так с оглядкой 300 рупий просить будут))" Ну, как с гайцами будет, наверное. Потом им станет труднее, а бюджету жирнее. Внутренние перераспределения в среде паразитов, ага.
"Про туалеты - давно уже в самолетах используется. Там сигнализации стоят - у бортпроводников лампочка с зумером. Пи-пи-пи, как дым пошел. Вот и штраф, пожалуйста))" В вагонах нет пожарных сигнализаторов в туалетах. Оплату перемонтажа и домонтажа я бы на месте якунинцев возложил бы адресно на любителей запрещать. Блокирование вагонного датчика из тех, что стоят в купе производится легко и запросто кусочком мокрой туалетной бумаги.
"Не могу понять - вот сам говоришь, что 4 года как завязал, а чего тогда недовольство высказываешь?" )))))) Так, я же не либер и не индивидуалист, ты чё забыл, что ли? Я же всегда оцениваю ситуацию в общем, со всех точек зрения и прикидываю примерные перспективы во всех планах. Кроме того, как бывший курильщик, я могу просчитать ситуацию именно с точки зрения курильщика, а не некурящего.
"Чем плох закон?" Для кого? На мой взгляд он не хорош ни для кого вообще, кроме потенциальных выгодополучаетелей в лице полицаев и бюджета ГОРФ-а.
"Не выполняется? Так заставь выполняться - насколько в твоих силах." А, зачем мне может понадобиться заставлять кого-то выполнять дурацкие законы оккупационной структуры ГОРФ?о_О Попросить не курить кого-то именно где-то, кто недоучёл чего-то или забурел не в норму я могу и без этих вот "законов". Причём, в абсолютном большинстве случаев курильщик прислушается к сказанному, как подсказывает мой опыт. А в иных случаях обращение к полицаям с целью субсидирования бюджета ГОРФ-а за то же количество дыма мне видится попросту странным.
"Я вот, к примеру, специально иду на "зебере" не спеша, особенно, когда борзота какая едет. Пусть уступают пешеходу - правила такие!" Странно. Ну, с борзотой, оно так правильно, да. Но, я обычно наоборот стараюсь пересечь дорогу быстрее, чтоб не держать людей без смысла перед зеброй. Впрочем, я и за рулём стараюсь не обрызгать кого нечаянно (хотя таких "правил" как раз нет) или могу пропустить пешехода, явно опаздывающего куда-то, без всяких "зебр", если это не создаст проблем иным участникам движения.
no subject
Охранительство - охранять вообще что угодно, деемое властью.
Считать это "добрым" - вопрос личной оценки. Ты это считаешь "добрым", я это добрым не считаю.
По факту твоего отстаивания доброты, в результате, выходит именно охранительство.
"Ну, тогда пусть я буду охранителем)))"
Дык, будь, конечно. Не запрещать же тебе им быть...
"Договариваться за 300? Ну, это уже преступление))"
Само существование нынешних полицаев выливается в череду преступлений. А тут лишь два различных преступления, борющиеся меж собой за право первенства в личных оценках, не более.
"Как ментов сажать начнут (всякие там провокации и т.п.), так с оглядкой 300 рупий просить будут))"
Ну, как с гайцами будет, наверное. Потом им станет труднее, а бюджету жирнее. Внутренние перераспределения в среде паразитов, ага.
"Про туалеты - давно уже в самолетах используется. Там сигнализации стоят - у бортпроводников лампочка с зумером. Пи-пи-пи, как дым пошел. Вот и штраф, пожалуйста))"
В вагонах нет пожарных сигнализаторов в туалетах. Оплату перемонтажа и домонтажа я бы на месте якунинцев возложил бы адресно на любителей запрещать. Блокирование вагонного датчика из тех, что стоят в купе производится легко и запросто кусочком мокрой туалетной бумаги.
"Не могу понять - вот сам говоришь, что 4 года как завязал, а чего тогда недовольство высказываешь?"
))))))
Так, я же не либер и не индивидуалист, ты чё забыл, что ли? Я же всегда оцениваю ситуацию в общем, со всех точек зрения и прикидываю примерные перспективы во всех планах.
Кроме того, как бывший курильщик, я могу просчитать ситуацию именно с точки зрения курильщика, а не некурящего.
"Чем плох закон?"
Для кого? На мой взгляд он не хорош ни для кого вообще, кроме потенциальных выгодополучаетелей в лице полицаев и бюджета ГОРФ-а.
"Не выполняется? Так заставь выполняться - насколько в твоих силах."
А, зачем мне может понадобиться заставлять кого-то выполнять дурацкие законы оккупационной структуры ГОРФ?о_О
Попросить не курить кого-то именно где-то, кто недоучёл чего-то или забурел не в норму я могу и без этих вот "законов". Причём, в абсолютном большинстве случаев курильщик прислушается к сказанному, как подсказывает мой опыт. А в иных случаях обращение к полицаям с целью субсидирования бюджета ГОРФ-а за то же количество дыма мне видится попросту странным.
"Я вот, к примеру, специально иду на "зебере" не спеша, особенно, когда борзота какая едет. Пусть уступают пешеходу - правила такие!"
Странно. Ну, с борзотой, оно так правильно, да. Но, я обычно наоборот стараюсь пересечь дорогу быстрее, чтоб не держать людей без смысла перед зеброй. Впрочем, я и за рулём стараюсь не обрызгать кого нечаянно (хотя таких "правил" как раз нет) или могу пропустить пешехода, явно опаздывающего куда-то, без всяких "зебр", если это не создаст проблем иным участникам движения.