http://rasseyanen.livejournal.com/ ([identity profile] rasseyanen.livejournal.com) wrote in [personal profile] karasyatnik 2014-03-11 10:05 am (UTC)

"Вообще, мне редко, признаюсь, доводилось читать, что "россия задавила (победила, усмирила...) чечню"

Можно узнать тогда, что в твоём понимании означает "задавила" и какая армия этого добилась за последние скажем 30 лет?
Вот для сравнения Бриташка со своей Северной Ирландией. В ИРА даже в её лучшие годы от силы 500 бойцов было, ну плюс симпатизанты. Две трети населения были за Бриташку, серьёзной поддержки у ИРА было немного, никакие наёмники и просто искатели приключений туда не ехали, как в ту же Чечню.
И тем не менее, за 25 лет так Бриташка её толком и не задавила, пришлось тоже договариваться и заваливать деньгами.
Какую армию ты считаешь ТруЪ?


"Тут у меня инсайд есть. Это была постанова с начала и до конца. Согласованная с обоих сторон"

Постанова с тысячами реальных трупов? Извини, но я действительно в это не верю.
Я не говорю, что твой инсайдер врёт, скорее он просто выдаёт свои фантазии за реальное положение вещей.


"Ты не торопишь события? Ещё и пурим не прошёл"

Но с потерей Крыма по-моему смирились даже украинцы.


"Поодиночке их нет смысла рассматривать ввиду того, что НАТА никуда не делась"

Судя по нынешним событиям, не так страшна НАТА, как её малюют.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting