Совсем забыл вам сообщить, что метод ответа на произвольные куски текста без цитирования их сильно затрудняет понимание написанного. То есть, иной раз просто неясно, чё куда относится, а с телефона сравнивать коммент с ответом вообще как-то не очень получается, бо используемый браузер такое не рад мне предоставить в полезном объёме.
"Вы за меня решили, откуда я черпаю информацию" Никак нет. Я лишь перечислил, откуда её черпаю я после вашего прямого утверждения, что вы её черпаете оттуда же, откуда и я, а потом усомнился в идентичности источников.
"Думать за других - верный путь к ошибке." Единственный метод для перекрёстного анализа многоракурсного вопроса - научиться думать со стороны посторонних людей и прикидывать допустимые пределы разброса. Это сложно. К данному вопросу отношения не имеет, поскольку то, что вы заявили, что имеете со мной одни и те же источники информации, вряд ли как-то основывалось на перекрёстном анализе с осмыслением вами вопроса с моей стороны. Я угадал?
"Кто о чем говорит." Я же пишу - о разном.
"Но разрушается общее равно по тем трещинам, где присутствуют родовые рубцы." Весьма спорно. При приложении внешних сил разрушать можно мимо рубцов вполне. От ситуации, задач и вектора действия зависит.
"А если рушится по антимоскальскому принципу, то именно этот принцип на сегодня преобладающий." В разрушении? Но, я же вам выше и писал, что мы говорим о разном. Строительство и разрушение на одном и том же - взаимопротиворечивый тяни-толкай, если не учитывать иных сил. Одно и то же не может и строить и разрушать без сторонней силы. Как топор, которым можно срубить сруб, а можно вся порубить в щепки.
"Неважно в какой фазе процесс." Вам неважно, строится нация или разрушается? Ну, тогда, я тут не вижу предмета для обсуждения, вообще.
"А другой части не существует. Иначе Майдан не победил бы." Ага, ага. Все довольны альфамолью и никаких недовольных не существует, иначе альфамоль не было бы п(?)резидентом. Ну, ага, конечно.
"Или вы считаете, что у русскоязычной Украины еще есть шанс?" Не знаю, если честно. У них нет главного - Идеи и конструктива. Поэтому, если за всем этим стоит кукловод и в его задачи не входит создания прецедента с Крымом (типа того, что был с ЮО), то мне заранее несколько тоскливо в отношении не проникшейся идеей строительства молодой украинской нации Русского наРода. Хотя, вариантов может быть много. Теоретически.
"Словари еще считают, что "гребля" это узкая протока, если мне память не изменяет. Однако мы под этим термином понимаем процесс плавания на лодке с помощью весел." Значение слова гребля
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова. гребля 1. ж. 1) Действие по знач. глаг.: грести (1*1). 2) Вид спорта, представляющий собою скоростное передвижение на специальных спортивных судах. 2. ж. Действие по знач. глаг.: грести (2*1).
Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой ГРЕБЛЯ, ГРЕБНОЙ см. грести2.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова ГРЕБЛЯ гребли, мн. нет, ж. 1. Действие по глаг. грести. 2. То, что нагребено; насыпь для дороги на топком месте (обл.). (http://poiskslov.com/word/гребля/)
"гребля значение слова протока" не дало в гугле ничё вразумительного.
"Это я к тому, что у слов тоже есть эволюция." Существует. Но, не в полном отрыве от корня и от смысла, как правило. Исключения мне встречались лишь в сленге.
"Сущность, которую обозначает слово, всегда больше этого слова. Следовательно и понимание этой сущности (смысловая нагрузка слова) больше его графического оформления." Хм-м. Опять непонятно. Слово "гвоздь" обозначает что-то большее, чем гвоздь?
"А не может быть субъект процесса объективным." Естественно. И что?
"Немного странно слышать от вас, что какой-то текст может быть объективным." Потому что я этого не писал. Цитирую себя: "субъективность восприятия корректирует исходную объективность" Субъект корректирует объективность своим восприятием. Корректирует её составлением текста. Иной субъект корректирует её восприятием текста. Объективности это не меняет и не изменяет, но информация субъективно искажается трижды только в этой цепочке. Любая нивелировка любого момента в ней улучшает качество прохождения объективной информации через цепочку.
no subject
"Вы за меня решили, откуда я черпаю информацию"
Никак нет. Я лишь перечислил, откуда её черпаю я после вашего прямого утверждения, что вы её черпаете оттуда же, откуда и я, а потом усомнился в идентичности источников.
"Думать за других - верный путь к ошибке."
Единственный метод для перекрёстного анализа многоракурсного вопроса - научиться думать со стороны посторонних людей и прикидывать допустимые пределы разброса. Это сложно.
К данному вопросу отношения не имеет, поскольку то, что вы заявили, что имеете со мной одни и те же источники информации, вряд ли как-то основывалось на перекрёстном анализе с осмыслением вами вопроса с моей стороны. Я угадал?
"Кто о чем говорит."
Я же пишу - о разном.
"Но разрушается общее равно по тем трещинам, где присутствуют родовые рубцы."
Весьма спорно. При приложении внешних сил разрушать можно мимо рубцов вполне.
От ситуации, задач и вектора действия зависит.
"А если рушится по антимоскальскому принципу, то именно этот принцип на сегодня преобладающий."
В разрушении? Но, я же вам выше и писал, что мы говорим о разном. Строительство и разрушение на одном и том же - взаимопротиворечивый тяни-толкай, если не учитывать иных сил. Одно и то же не может и строить и разрушать без сторонней силы. Как топор, которым можно срубить сруб, а можно вся порубить в щепки.
"Неважно в какой фазе процесс."
Вам неважно, строится нация или разрушается? Ну, тогда, я тут не вижу предмета для обсуждения, вообще.
"А другой части не существует. Иначе Майдан не победил бы."
Ага, ага. Все довольны альфамолью и никаких недовольных не существует, иначе альфамоль не было бы п(?)резидентом. Ну, ага, конечно.
"Или вы считаете, что у русскоязычной Украины еще есть шанс?"
Не знаю, если честно. У них нет главного - Идеи и конструктива.
Поэтому, если за всем этим стоит кукловод и в его задачи не входит создания прецедента с Крымом (типа того, что был с ЮО), то мне заранее несколько тоскливо в отношении не проникшейся идеей строительства молодой украинской нации Русского наРода. Хотя, вариантов может быть много. Теоретически.
"Словари еще считают, что "гребля" это узкая протока, если мне память не изменяет. Однако мы под этим термином понимаем процесс плавания на лодке с помощью весел."
Значение слова гребля
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
гребля 1. ж. 1) Действие по знач. глаг.: грести (1*1). 2) Вид спорта, представляющий собою скоростное передвижение на специальных спортивных судах. 2. ж. Действие по знач. глаг.: грести (2*1).
Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой
ГРЕБЛЯ, ГРЕБНОЙ см. грести2.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
ГРЕБЛЯ гребли, мн. нет, ж. 1. Действие по глаг. грести. 2. То, что нагребено; насыпь для дороги на топком месте (обл.). (http://poiskslov.com/word/гребля/)
"гребля значение слова протока" не дало в гугле ничё вразумительного.
"Это я к тому, что у слов тоже есть эволюция."
Существует. Но, не в полном отрыве от корня и от смысла, как правило. Исключения мне встречались лишь в сленге.
"Сущность, которую обозначает слово, всегда больше этого слова. Следовательно и понимание этой сущности (смысловая нагрузка слова) больше его графического оформления."
Хм-м. Опять непонятно. Слово "гвоздь" обозначает что-то большее, чем гвоздь?
"А не может быть субъект процесса объективным."
Естественно. И что?
"Немного странно слышать от вас, что какой-то текст может быть объективным."
Потому что я этого не писал.
Цитирую себя:
"субъективность восприятия корректирует исходную объективность"
Субъект корректирует объективность своим восприятием. Корректирует её составлением текста. Иной субъект корректирует её восприятием текста. Объективности это не меняет и не изменяет, но информация субъективно искажается трижды только в этой цепочке. Любая нивелировка любого момента в ней улучшает качество прохождения объективной информации через цепочку.