Вы за меня решили, откуда я черпаю информацию, а потом еще и развенчали собственные представления под видом моих источников. Думать за других - верный путь к ошибке.

"Мы о разном говорим. Сегодня она не строится, а рушится. Нацбилдингу там уж поболе ста лет с ускорением после 1991-го"
Кто о чем говорит. Но разрушается общее равно по тем трещинам, где присутствуют родовые рубцы. А если рушится по антимоскальскому принципу, то именно этот принцип на сегодня преобладающий. Неважно в какой фазе процесс. Важно, что антимоскальство ключевой аспект Украины и источник пассионарности нации.

"По причине фиктивности единства нации."
Ну, а какой успешности нацбилдинга тогда мы говорим. И именно об этом я сказал изначально, на минусе будущее не построишь.

"Майдан сплотил одну из частей нации, а не нацию."
А другой части не существует. Иначе Майдан не победил бы. Да и вялые выступления старушек в Восточной Украине проявлением национального самосознания не назовешь. Или вы считаете, что у русскоязычной Украины еще есть шанс?

"Это не я так считаю. Так считают словари. Я просто практически не пользуюсь этим словом именно по писанным выше причинам потери смысла."
Словари еще считают, что "гребля" это узкая протока, если мне память не изменяет. Однако мы под этим термином понимаем процесс плавания на лодке с помощью весел.
Это я к тому, что у слов тоже есть эволюция. Однако договорились, "империю" я больше не употребляю.

"Всё равно не понимаю.(("
Не знаю, как еще донести свою мысль. Сущность, которую обозначает слово, всегда больше этого слова. Следовательно и понимание этой сущности (смысловая нагрузка слова) больше его графического оформления.


"Тут ничего сложного нет, поскольку субъективность восприятия корректирует исходную объективность. И тут не только про текст речь может идти, а, вообще, про что угодно"
А не может быть субъект процесса объективным. Немного странно слышать от вас, что какой-то текст может быть объективным.