"Ну, если в выборной схеме присутствуют признаки демократии это же не означает, что мы имеем дело с демократией?"
Связи не увидел. То есть, оно, наверное, можно прикинуть примерную шкалу совпадения признаков с сутью, но субъективность оценок её эффективность обесценит, на мой взгляд.

"Акдемизировать - похоронить дискуссию."
Ага, а уход от академичности - превратить её в пустопорожние пересуды.

"Отрицание - один из эффективнейших способов быстрого и тесного сплочения "
Ну, вообще, да. На короткий отрезок времени, как правило. "Поиск врага" подолговременнее чуток будет, но тоже имеет ту же особенность.

"если я правильно понял ваш термин нацбилдинг"
Не думаю, что правильно и термин это не мой. Ткните в гугле, если интересно, там видна массовость использования. Это - сокращение от созвучия английского "национальное строительство".

"У всех слов есть изначальный (первововнесенный) смысл и есть эволюция слова (целый ряд ассоциаций)."
Эволюционирование никак не относится к совершенно отвязанному от смысла использованию.
Самый лучший пример - слово "стерва". Это не эволюция, это подмена смыслов.

". Вопрос взаимопонимания заключается не в том, используем ли мы тот или не тот уровень первичности смысла слова"
Проще. Просто - один и тот же смысл.

"Мы с вами, как мне кажется, пока понимаем друг друга, хотя вы употребляется массу своих собственных и мне непонятных неологизмов."
Скажем так, именно неологизмов собственных у меня всего несколько и они в верхнем посте перечислены.
Остальные слова так или иначе применяются в разного рода социальных общностях и мне не составит труда пояснить их смыслы кому-то, кто не понимает. Мало того, я могу почти всегда пояснить, отчего считаю именно это слово наиболее правильным в данном случае. Не всегда... Но часто.
А понимаем мы друг друга просто потому, что мне известны случаи употребления слов в искажённых значениях и я знаю, что этим пытаются сказать. Просто, делаю поправки по ходу. Факультативные.
Ну и не нравится мне, когда, например, ксенофобию называют "национализмом", а блондинок всех скопом помещают в дуры (несмотря на полное противоречие фактологии).

"Государство с активной внешней политикой и государство, способное свои внутренняя правила навязывать остальным это два разных государства."
Когда как. Не полное совпадение, да.

"А последний абзац был именно тем самым возражением на ваше предыдущее утверждение, что Украина маленькая империя."
В одном из смыслов понимания людьми это так и есть. Просто стало таких вот, понимающий каждый по своему слово, которое считает то красивым, то удачным, слишком много и смыслы не согласуются.

"Вы всего лишь повторили мою аргументацию."
Если слово не совпадает со смыслами в развороте при их сравнении, значит не так что-то именно со словом, а не со смыслами.)