"Та ну, ты путаешь слово украинец в национальном значением и в значении подданства." Я не "путаю", я обобщаю. Каюсь, что не без умысла.) Кроме того, хочу тебе сообщить, что слово "подданство" относится только к монархии (сам был удивлён).
"И никто ни негров, ни жидов, ни татар не считает украинцами, в этническом плане." А причём тут этнический план? Он никому не интересен, кроме сепаратистов, когда есть единая политическая нация "украинцы". Например, в Германии баварцы от силезцев не стремятся отличиться. Нация объединяет, черепомерки разъединяют. А омонимы, это - лишь дополнение к теме, бо тут речь не о словах, а о смыслах. Тематику политических наций и их отличий от наций этнических прогуглить и осознать несложно. Можно было строить этническую нацию на базисе Русского наРода, можно... Но, самостийность с неграми и жидами в ином национальном сознании оказалась действеннее фактологически. Кто я такой, чтобы оспаривать факты? Но, пост, таки, не об этом, да.
no subject
Я не "путаю", я обобщаю. Каюсь, что не без умысла.)
Кроме того, хочу тебе сообщить, что слово "подданство" относится только к монархии (сам был удивлён).
"И никто ни негров, ни жидов, ни татар не считает украинцами, в этническом плане."
А причём тут этнический план? Он никому не интересен, кроме сепаратистов, когда есть единая политическая нация "украинцы". Например, в Германии баварцы от силезцев не стремятся отличиться. Нация объединяет, черепомерки разъединяют.
А омонимы, это - лишь дополнение к теме, бо тут речь не о словах, а о смыслах. Тематику политических наций и их отличий от наций этнических прогуглить и осознать несложно. Можно было строить этническую нацию на базисе Русского наРода, можно... Но, самостийность с неграми и жидами в ином национальном сознании оказалась действеннее фактологически. Кто я такой, чтобы оспаривать факты?
Но, пост, таки, не об этом, да.