К началу 1917 года "гонку популярности" уверенно держали эсеры. У них и тиражи помощнее были и партия в несколько раз больше была чем у РСДРП(б). Но в острый момент оказалось, что важны другие факторы. Поэтому про Ленина не надо. Этот пример ни о чем не говорит в контексте нашего обсуждения.
-- ... А, зачем они ей обмениваются именно так, на уровне "Ты мне чё, не веришь, что ли?". Что в этом принципиально хорошего? Это же не обмен 2 людей. Это обмен десятков и сотен людей на разных позициях общественной и профессиональной деятельности. Плюс официальная информация, плюс соц.сети, плюс традиционные СМИ. Картинка становится более-менее реалистичной.
-- Может, дело в контенте?)
Контент у всех (новых политических групп) ограниченный. Потому, что контент - это результат определенной деятельности (журналистской, репортерской по-существу). Выдавать регулярный и разнообразный поток могут только профессиональные крупные информационные агенства. Все упирается в ресурсы. Денежные, человеческие.
no subject
К началу 1917 года "гонку популярности" уверенно держали эсеры. У них и тиражи помощнее были и партия в несколько раз больше была чем у РСДРП(б).
Но в острый момент оказалось, что важны другие факторы. Поэтому про Ленина не надо. Этот пример ни о чем не говорит в контексте нашего обсуждения.
-- ... А, зачем они ей обмениваются именно так, на уровне "Ты мне чё, не веришь, что ли?". Что в этом принципиально хорошего?
Это же не обмен 2 людей. Это обмен десятков и сотен людей на разных позициях общественной и профессиональной деятельности.
Плюс официальная информация, плюс соц.сети, плюс традиционные СМИ.
Картинка становится более-менее реалистичной.
-- Может, дело в контенте?)
Контент у всех (новых политических групп) ограниченный. Потому, что контент - это результат определенной деятельности (журналистской, репортерской по-существу).
Выдавать регулярный и разнообразный поток могут только профессиональные крупные информационные агенства.
Все упирается в ресурсы. Денежные, человеческие.