"Это же президент России." Кто "это", если их два?
"и кстати они же и утверждают с помощью большого аппарата, что они наши." В первом предложении был один, сейчас опять два. Чё за напасть такая?
"утверждают с помощью большого аппарата, что они наши" Почему, когда некто себя заявляет Наполеном, его лечат, а тут нет? Получается, вы согласны с тем, что он (или "они"?) у вас - пРезидент или нет? А-то, оно как-то странно получается. Заявить-то можно много чё, но отчего оно может являться правдой, а может не являться. В том и разница.
"и речь то о том, что все критики, а шутник один )" Да, что же ты будешь делать, а...(( То, один, то два. Вы уж определитесь, что ли.((
"сценарии же спектаклей уже давно приелись - хотя Ходоровский это даже логично, без жести и маразма, пока." А что "логичного" в Ходорковском? Ну, а жесть и маразм, они же времени требуют, обычно.
no subject
Кто "это", если их два?
"и кстати они же и утверждают с помощью большого аппарата, что они наши."
В первом предложении был один, сейчас опять два. Чё за напасть такая?
"утверждают с помощью большого аппарата, что они наши"
Почему, когда некто себя заявляет Наполеном, его лечат, а тут нет? Получается, вы согласны с тем, что он (или "они"?) у вас - пРезидент или нет? А-то, оно как-то странно получается. Заявить-то можно много чё, но отчего оно может являться правдой, а может не являться. В том и разница.
"и речь то о том, что все критики, а шутник один )"
Да, что же ты будешь делать, а...(( То, один, то два. Вы уж определитесь, что ли.((
"сценарии же спектаклей уже давно приелись - хотя Ходоровский это даже логично, без жести и маразма, пока."
А что "логичного" в Ходорковском?
Ну, а жесть и маразм, они же времени требуют, обычно.