Кстати, как почитаешь новости, возникает ощущение, что кроме оленевода и Лехи других кандидатов и нет. А между тем, я практически уверен во втором месте коммунистов (Иван Мельников).
Вообще, ощущение такое, что во всём информпространстве нет никого кроме них. То есть, даже если чё-то про кого-то иного и пролетает, то чаще сего в привязках. Х.з. чё там с коммунистами, я реалий столичных не знаю, но то, что в ЖСМИ копошится, с обоих сторон шире дуальности даже не заикается. Дуальности разделительные - вообще тренд политики ГОРФ-а во всём и везде. Может, и не только ГОРФ-а, но за ним я наблюдаю более плотно.
Собственно, реальная интрига выборов - кто получит второе место. У коммунистов есть свой постоянный электорат (независимо от личности конкретного кандидата). У Лёхи никакого электората вообще нет, но есть претензия на выражение мнения всех, кто против Путина + хорошее освещение в СМИ.
Да, но сколько их? Они же реально ещё не считаны. На выборах 2012 года за Зюганова проголосовало 814573 человек. За Прохорова - 868736, чуть больше. То, что электорат Зюганова будет голосовать за Ивана Мельникова - несомненно. Будет ли электорат Прохорова голосовать за Навального? Не факт. Короче, всё решает число избирателей. Если Навальный выведет 100 тыс. - это провал. Для достижения второго результата ему необходимо порядка 800 тыс. Всякие опросы общественного мнения всерьёз не рассматриваю, поскольку они носят скорее манипулятивный характер.
Ой-ой-ой... Скажи честно, ты вот прям вот так вот всерьёз и считаешь. что кто-то чё-то там считает, какие-то голоса каких-то избирателей? Ну, ты не подумай, что я стебусь или ещё чё... Просто, я уже, наверное, настолько давно и плотно утвердился в теме, что мне сейчас чьи-то иные взгляды видятся, эм-м-м, ну, наивными, что ли... Я, как бы, для себя тему-то давно уже закрыл и даже обсуждать её не порываюсь. Всё, что мне было сказать, я написал ещё в конце прошлого-начале этого года про тогдашние "выборы".
Ну есть теория, что голоса всё-таки считают. А затем лидеру от Единой России просто при необходимости добавляют голосов за счет не проголосовавших. Поскольку не проголосовавших порядка 50%, их голоса обеспечивают необходимый резерв для победы при любом раскладе. В рамках этой теории, голоса "аутсайдеров" учитываются верно.
Вообще, есть столько альтернативных мнений, что описывать их долго, а обосновывать ещё дольше. Но, есть мнение по мнению, что голоса действительно считают. В участках. Но, выдают выше числа, которые никакого отношения к этим самым участкам не имеют. Ещё есть мнение, что описанное мнение своим внедрением в ширнармассы преследует цель обеспечить явку. Причём, явка ставит целью не достичь какого-то процента, посколь он юридически неважен, а создать впечатление массовости участия, влияя тем самым только и лишь на ментальные впечатления "ликтарат"(тм)-а и всяких-прочих сторонних иностранных наблюдающих. Обосновывать я всё вот это не стану, да и, вообще, устал я чё-то за последний год обсуждать весь этот лохотрон...(
no subject
no subject
Х.з. чё там с коммунистами, я реалий столичных не знаю, но то, что в ЖСМИ копошится, с обоих сторон шире дуальности даже не заикается. Дуальности разделительные - вообще тренд политики ГОРФ-а во всём и везде. Может, и не только ГОРФ-а, но за ним я наблюдаю более плотно.
no subject
no subject
no subject
На выборах 2012 года за Зюганова проголосовало 814573 человек. За Прохорова - 868736, чуть больше.
То, что электорат Зюганова будет голосовать за Ивана Мельникова - несомненно.
Будет ли электорат Прохорова голосовать за Навального? Не факт.
Короче, всё решает число избирателей. Если Навальный выведет 100 тыс. - это провал. Для достижения второго результата ему необходимо порядка 800 тыс.
Всякие опросы общественного мнения всерьёз не рассматриваю, поскольку они носят скорее манипулятивный характер.
no subject
Просто, я уже, наверное, настолько давно и плотно утвердился в теме, что мне сейчас чьи-то иные взгляды видятся, эм-м-м, ну, наивными, что ли...
Я, как бы, для себя тему-то давно уже закрыл и даже обсуждать её не порываюсь. Всё, что мне было сказать, я написал ещё в конце прошлого-начале этого года про тогдашние "выборы".
no subject
no subject
Но, есть мнение по мнению, что голоса действительно считают. В участках. Но, выдают выше числа, которые никакого отношения к этим самым участкам не имеют.
Ещё есть мнение, что описанное мнение своим внедрением в ширнармассы преследует цель обеспечить явку. Причём, явка ставит целью не достичь какого-то процента, посколь он юридически неважен, а создать впечатление массовости участия, влияя тем самым только и лишь на ментальные впечатления "ликтарат"(тм)-а и всяких-прочих сторонних иностранных наблюдающих.
Обосновывать я всё вот это не стану, да и, вообще, устал я чё-то за последний год обсуждать весь этот лохотрон...(