"Я о чём и говорю. Идея под реальность, а не реальность под идею." Вообще не так. Сначала Идея под запрос на Идею (востребованность сгенерированная искусственно, кстати, но через полит-экономические рычаги государства), а потом реальность под Идею.
"Ну, в твоё время, может, и облагоприячивали))) а сейчас, кхм, и облагоприячивание какое-то не такое, и воров всё больше." /Робко предполагая/ Так, может, это оттого, что ты прав и никто сейчас не пИздит, как раз?) Может быть. элемент пИзденья москвичей стабилизировал ранее то, что сейчас так вот всё разбалансировалось?
"Ты часто критикуешь нас, "прыгунов", и то, что мы делаем." Цитаты нет. Фиксируем балабольство.
"Но я себе не позволяю критики оппозиционеров типа "не ходите, не прыгайте, смысла нет" или "не ходите, там бяки". " Как прыгун может критиковать прыгунов?) Это же нелогично. Но, насчёт того, что "смысла нет", так ты по моему варианту с Идеей проехался выше, всяко заклеймив его и заявив, что ""Просто, наоборот, оно только через религию или Идею возможно." Все попытки "наоборот" приводят к страшному неадеквату."(с). Ты этого себе "не позволяешь", ага.
"Наоборот - ходите. Ходите всюду, где считаете целесообразным." То бишь, "прыгайте". То бишь, ты кидаешь реверансы тем, кто делает то же, что и ты, всего лишь.
"Так я его обвиняю в работе на ГОРФ и сливе протеста и тут же говорю - не слушайте Немцова, гоните его метлой, лучше идите за другими, да хотя бы накрайняк за Удальцовым или Навальным. Это конструктивно. А ты призывал к бездействию в этом дискурсе." Вторая ложь в этом комменте. Поскольку цитаты с "призвал" ты дать не сможешь.
"Вот призыв к бездействию - это очень не гут." Я призываю к действию уже года три как. Ты это клеймишь "приводящим к неадеквату" и кричишь. как весело прыгать.
"Это деморализация протестно настроенных людей - как раз то, чем занимаются ГОРФовские охранители, прямая работа на врага." Кстати, да. Любые заявления, что моя версия консолидации через Идею не верна - прямая работа на ГОРФ, тут ты прав. Я-то её считаю верной же, а, значит, все, кто верной не считают, хотят её опорочить и работают тем самым на ГОРФ.
"Вот. Вот! Я тебя огорчу, но Москва имеет также явно намного больший потенциал, во всяком случае наукоёмкий и инженерный. Вот тоже тебе одна из причин перекоса." Почему огорчишь? Это вполне очевидно, на мой взгляд. что это так. Но, это мало что объясняет. Вообще, тут слишком большой вопрос, наверное, поскольку ты вряд ли знаешь, что такое, ну, например, Новосибирский академгородок или что представляет из себя Томск по научному потенциалу. Но, есть и ещё одно... Дело в том, что без цифр и сравнений всё это - ниочёмщина. Кой кой какие цифры есть, но этого мало. Кр.край:
"Итак, за январь–март на территории края в консолидированный бюджет РФ было собрано 68,8 млрд руб. налогов. Из этой суммы в федеральный бюджет поступило 34,9 млрд руб. (51%), около 27 млрд руб. — в краевой бюджет, 6,9 млрд руб. — в бюджеты муниципалитетов."
Самое важное тут - половина отчислений пошла в федеральный бюджет. То есть, половина денег уходит из края в столицу в виде этих отчислений. Она не является бюджетом столицы, конечно, но она уходит из края и частично оседает на федеральной части населения столицы в самом разном виде.
А вот и формирование бюджета столицы (http://budget.mos.ru/project_income). Прикинь, какая фигня, а вот чё-то выплаты в федеральный бюджет не ищутся. Отчего бы это? Я не то, чтобы утверждаю, что их нету, но я их не смог найти. А они есть? И тоже половина суммы?
А, кроме того, если посмотреть на доходные статьи бюджета столицы, то становится вполне понятно, что вся жирная мразь, которая имеет ресурсные бизнеса в регионах, а живёт и тратится в столице, все фирмы, которые зарегистрированы в столице, а делишки ворочают в провинциях, она именно и наполняет бюджет столицы. Примерно описано тут (http://www.rg.ru/2010/02/25/nalog.html).
no subject
Вообще не так. Сначала Идея под запрос на Идею (востребованность сгенерированная искусственно, кстати, но через полит-экономические рычаги государства), а потом реальность под Идею.
"Ну, в твоё время, может, и облагоприячивали))) а сейчас, кхм, и облагоприячивание какое-то не такое, и воров всё больше."
/Робко предполагая/
Так, может, это оттого, что ты прав и никто сейчас не пИздит, как раз?) Может быть. элемент пИзденья москвичей стабилизировал ранее то, что сейчас так вот всё разбалансировалось?
"Ты часто критикуешь нас, "прыгунов", и то, что мы делаем."
Цитаты нет. Фиксируем балабольство.
"Но я себе не позволяю критики оппозиционеров типа "не ходите, не прыгайте, смысла нет" или "не ходите, там бяки". "
Как прыгун может критиковать прыгунов?) Это же нелогично.
Но, насчёт того, что "смысла нет", так ты по моему варианту с Идеей проехался выше, всяко заклеймив его и заявив, что ""Просто, наоборот, оно только через религию или Идею возможно."
Все попытки "наоборот" приводят к страшному неадеквату."(с). Ты этого себе "не позволяешь", ага.
"Наоборот - ходите. Ходите всюду, где считаете целесообразным."
То бишь, "прыгайте". То бишь, ты кидаешь реверансы тем, кто делает то же, что и ты, всего лишь.
"Так я его обвиняю в работе на ГОРФ и сливе протеста и тут же говорю - не слушайте Немцова, гоните его метлой, лучше идите за другими, да хотя бы накрайняк за Удальцовым или Навальным. Это конструктивно. А ты призывал к бездействию в этом дискурсе."
Вторая ложь в этом комменте. Поскольку цитаты с "призвал" ты дать не сможешь.
"Вот призыв к бездействию - это очень не гут."
Я призываю к действию уже года три как. Ты это клеймишь "приводящим к неадеквату" и кричишь. как весело прыгать.
"Это деморализация протестно настроенных людей - как раз то, чем занимаются ГОРФовские охранители, прямая работа на врага."
Кстати, да. Любые заявления, что моя версия консолидации через Идею не верна - прямая работа на ГОРФ, тут ты прав. Я-то её считаю верной же, а, значит, все, кто верной не считают, хотят её опорочить и работают тем самым на ГОРФ.
"Вот. Вот! Я тебя огорчу, но Москва имеет также явно намного больший потенциал, во всяком случае наукоёмкий и инженерный. Вот тоже тебе одна из причин перекоса."
Почему огорчишь? Это вполне очевидно, на мой взгляд. что это так. Но, это мало что объясняет. Вообще, тут слишком большой вопрос, наверное, поскольку ты вряд ли знаешь, что такое, ну, например, Новосибирский академгородок или что представляет из себя Томск по научному потенциалу. Но, есть и ещё одно... Дело в том, что без цифр и сравнений всё это - ниочёмщина. Кой кой какие цифры есть, но этого мало.
Кр.край:
"Итак, за январь–март на территории края в консолидированный бюджет РФ было собрано 68,8 млрд руб. налогов. Из этой суммы в федеральный бюджет поступило 34,9 млрд руб. (51%), около 27 млрд руб. — в краевой бюджет, 6,9 млрд руб. — в бюджеты муниципалитетов."
Самое важное тут - половина отчислений пошла в федеральный бюджет. То есть, половина денег уходит из края в столицу в виде этих отчислений. Она не является бюджетом столицы, конечно, но она уходит из края и частично оседает на федеральной части населения столицы в самом разном виде.
А вот и формирование бюджета столицы (http://budget.mos.ru/project_income). Прикинь, какая фигня, а вот чё-то выплаты в федеральный бюджет не ищутся. Отчего бы это? Я не то, чтобы утверждаю, что их нету, но я их не смог найти. А они есть? И тоже половина суммы?
А, кроме того, если посмотреть на доходные статьи бюджета столицы, то становится вполне понятно, что вся жирная мразь, которая имеет ресурсные бизнеса в регионах, а живёт и тратится в столице, все фирмы, которые зарегистрированы в столице, а делишки ворочают в провинциях, она именно и наполняет бюджет столицы. Примерно описано тут (http://www.rg.ru/2010/02/25/nalog.html).