"Ну, ты же вроде на этот контраст часто напираешь, не?"
Цитату, а?

"В том, что всё устраивает, на всё пофиг и вообще нет желания чего-то менять."
Большинству обывателей? Ну, типа того, ага. Сколь там в столице кого выходило по максимуму процентов от населения? 1-2? Ну, вот, а теперь возьми какой-нибудь депрессивный Канск. Ни тебе хипстеров, ни тебе студентов, ни тебе неработающих способных ходить пенсионеров. И, вот, когда от всех потенциально-возможных отшелушится тот, кто попросту пашет на трёх подработках, чтоб не сдохнуть, получится в тех же процентах человек 50. И чё те полсотни людей будут напрыгивать, и зачем? Ить. сам же Шушпанцер сказал, что он разочаровался в малочисленных попрыгушках им ему нужно тыщ сто. Получается, эти персы куда предусмотрительнее Шушпанцера. В смысле, что не занимаются заведомо безполезной фигнёй.

"Что ты не понял? Убили в Ростове русского парня. Чурок никто не поймал и не ищет. Хорошие люди - не москвичи, не белоленточные, не кто-то там ещё - зовут людей разок выйти к местной администрации (ЕМНИП) и взять их за шкирку, чтобы те зачесались и хотя бы убийц этого конкретного парня поймали и наказали.
Но не, убийство русского парня - это разве тема для настоящих провинциальных мужиков?"
А... Ну, я хрен его знает, как оно там в ростовах. Может, для них тот мужик - лишь один из жителей и русских от чурок они просто не отличают. А, он, скажем, не "казак-по-национальности" был? А-то, может, у них там казаки за русских не вкупаются, а русские за казаков? Я же не знаю, чё там и как.

"Но, чтобы не быть обвинённым в приписывании тебе чего-то, я тебя сейчас и спрашиваю - с точки зрения Карасятника, объедает ли Москва регионы?"
Уточнить нужно, бо изначально фигуранты были прописаны не так.
Москва, имеется ввиду, как субъект федерации и регионы, как субъекты федерации, в связке финпотоков и в соотношениях бюджетов?
Или суммарное население города Москвы, обобщённое местом жительства и население всех регионов, которые не считаются Москвой?
В разных случаях результаты будут разные и примитивизмы "объедают" тут только запутывают всё.

"В обоих. Претензии-то идут сначала к москвичам в целом, потом к москвичам-прыгунам - в особенности."
Цитаты из меня на оба случая.

"Ну вот на этом и договорились?)"
О чём? Я давно уже об этом писал и так, и всяко. Просто, я-то считаю, что это делается сверху и специально. А, вот, адепты МКВ это всё норовят "тупостью кремлёвского быдла" выставить.

"Нет, гомосеков никто не полюбил) но милоновский идиотизм раздражение у людей вызвал."
А мне как-то похуй... А чё, они такие все политизированные, что ли, что знают этого милонова и всё такое?

"Не, ну нихрена себе, то есть ты правда считаешь, что любой тип может ко мне подойти и начать спрашивать за то, что ещё не произошло, но, по его авторитетнейшему мнению, может из-за моих действий случиться?"
Не "за то", а "готов ли ты нести ответственность?". Это разные принципиально вещи. Если тебе дают права водительские, ты же ответственность не себя берёшь их никому не передавать, бухим не ездить и так далее? Так, и тут так же. Ты собираешься чё-то делать, а у тебя спрашивают не за результат (каким бы он ни был), а лишь за ответственность за действия.

"Если я ошибаюсь - я отвечу тогда, когда ошибусь и причиню вред, а пока - лесом."
Если чё-нить нужное и правильное сделаешь, тебя тоже непричастным считать? Или тут классический двойной стандарт, когда "получится - я герой, не получится - а причём тут я?".
То есть, ты не готов отвечать за свои действия, это так?