"Нет, они в принципе не предполагают ни логического объяснения, ни материального профита."
Материальный профит - триста девственниц. Логики тут быть не может, бо в основе лежит вера, а она недоказуема. Коммунист тоже верит. Верит, что люди изменятся, верит, что захотят жить по его планам.
Доказано это не было. В основе лежит вера. Круг замкнулся.

"Дон-Кихоту можно объяснить, что борьба с ветряными мельницами - бред. Если он захочет спокойно сесть и послушать - можно. Этим - нельзя, они не видят ничего страшного в своей нелогичности :)"
Ты так смело оперируешь своими возможностями вокруг литературного героя, что я просто в восторге от альтернативной литературы твоей, ага.)

"Считаю, что да)) не "правда-неправда", а "чушь-нечушь" - вполне. Можно просто ошибаться или быть неточным, а можно нести просто бредятину"
Всё зависит от исходных и от субъективного, если речь идёт не о фактах. Например, то что пишешь ты, тоже кто-то найдёт бредятиной и чушью. Ну, так, что ж с того?

""Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай" (с)Ленин. "
Есть мнение, что это отнюдь не "Ленин". Но, ты же сможешь доказать, что это именно он автор цитаты, правда же?

"Я имею моральное право требовать от любого, кто осуждает мои действия, предложить чёткую альтернативу "
Можешь конечно. Это не будет аморальным. Другое дело, что ты со своими требованиями можешь оказаться неинтересным даже для ответа на это вот требование, не то, что на что-то иное. Или, скажем, тебе альтернативу предлагают, а ты им: "Да это бред какой-то нелогичный! Я прыгаю логично, а вы какую-то хрень мне предлагаете. Вы сначала покажите мне всё, продемонстрируйте как оно работает, а я пока прыгать буду!". Ну и нахрена оно нужно кому, тебя убеждать такого логично-прыгающего?

" в противном случае буду иметь право обвинять в сознательной или несознательной работе против "нас, прыгунов" на ГОРФ. "
Да и похую уже многим. Вообще, вся эта поебень, типа "Если не за Гитлера, значит - савок!" или "Если не за наваленнага, значет за путена!" дуалистическая совсем уже ярлычит выдавателя подобного. Оно уже настолько заебло за время всех этих вот "выборов" и прочих ГОРФ-овских постанов, что и не смешно уже, а, скорее, очень грустно. "Если не за пусириот, занчет за гундяева!", "если не за Россию, значит за Америку!", "если не за пидармарши, значит - "латентный гей""...

"Ну или расскажи альтернативу, но не в рамках фантастики. К примеру, сидеть и ждать, пока с Луны не прилетят освобождать нас тарелки с нацистами, как в Iron Sky - это не есть чёткая альтернатива, ферштейн?"
Да, ферштейн, конечно. Моя альтернатива уже и описана, и осмеяна твоими корешами неоднократно (ну, читал же в подзамочках "идея_как_лидер, гы, гы, гы!"?). Все ссылки с главного поста по подзаголовку "Что делать и засады на пути" - оно и есть. Не много и не подробно, но и я - не отдел на финансировании, а обычный человек.

"Вот финализируете чего - тогда зауважаю, а пока ваша критика беспредметна."
Так. большинство и раньше так считало. Тупо начало примыкать к той ВКПб после того, как они власть к себе присовокупили (финализировали первый этап). А до этого бухтели и устраивали то забастовки, то демонстрации (самые активные). Остальные бухтели на мастера, на офицера, на жинку... на кухне, в казарме, под одеялом.
А я и не критикую особо, собственно. Знаю, что переубеждать не потяну, а иначе смысла нету. Я лишь спрашиваю, готовы ли иные-разные "прыгуны" ответить за результат, под который их используют. Как правило, почти все начинают крутить крутить гузном и соскакивать с ответственности.

"Ну подавай сюда "маркерную", я же не против..."
А её нету. Русский народ, это - гиперэтнос и, на нынешний момент, маркерной части, как таковой, не имеет. Но, многосоставность частей не уменьшает идентичности, а лишь усложняет её. С эвенками попроще, ага...