"Ну, поскольку подавляющее большинство людей понимает абсурдность донкихотовского мнения и легко может его опровергнуть логически, можем делать вывод, что Дон-Кихот - чудак с нарушенной логикой :) или необразованный человек."
Совершенно идентично по отношению к христианам, мусульманам и прочим иудеям.

"А идейного коммуниста ты, в принципе, вряд ли опровергнешь, он тебе даст достаточно логичную материалистическую теорию."
Так, обычно просто нахуй посылают же.) Как разных мормонов и прочих свидетелей яхвы.

"Маркс не дураком был и писал отнюдь не чушь :)"
Разбираться "чушь-не чушь", это - очень объективно ты считаешь?)
Я, кстати, "Капитал"-ьчик-то осилил всё же.) В туалете. Постранично. Читал каждую страницу честно и вдумчиво. Лютый пиздец - так вот субъективно мной было оценено это по результатам прочтения.

"И ты зря юродствуешь - это и есть народ."
В чём я "юродствую"? Считать столичный офисный планктон "народом" ты меня не убедишь. Ну, часть народа - безусловно, но явно даже не маркерная, а не то, что не определяющая.

"Всё, что нужно ему - столкновение с силами "правопорядка" и боеспособный авангард. Авангард в лице антифа, наци, какой-то части футбольных фанатов и т.д. там имелся и на одной из акций вступил-таки в противостояние."
Эм-м... Именно это - "всё, что нужно "народу"(в лице офисного планктона)"?)

"Может и не выйти. Но я лучшего способа не знаю."
Это как это? А, создание какой-нибудь НьюВКП(б)(мос.) и подготовка к штурму мостов и провайдеров? Или пивка попить с парнями, у которых фамилии все на "Г" начинаются и тоже какую-нибудь партийку замутить? Проверенные же историей способы. А ты какую-то фигню, историей непроверенную, предлагаешь.)

"Если он есть - пусть мне его расскажут и покажут. Последнее обязательно."
А, зачем кому-то что-то тебе показывать? Ну, в смысле, какой им в том интерес? Пехотинца-"прыгуна" себе вербануть что-ли?) Так, если некая организованная группа сплотится и сформулирует решение, он вряд ли станет каждому недоверчивому устраивать полевые наглядные показы своих тактических действий в реале, бо это совершенно стёбно. Кроме того, действия в реале вполне могут, при любом подходе, оказаться не "прыганием" регулярным, а финализирующей разовой акцией.

"Есть, есть настоящие мужики! Дремлют они, ждут часа. Их много, целая армия. Но к вам, белоленточным гандонам, тупым нацикам, проклятым коммунякам, они не пойдут. Они пойдут, когда пробьёт час! а пока сидите дома и ждите, сидите дома и ждите, сидите дома и ждите."
Конечно, не пойдут. Нахрена им это, если они не "прыгуны" и не считают очередных "прыгунов" близкими по запросам? Ну, например, отчего шафки или, скажем, зюгановцы не тусят на Русских маршах? А, гитлерофилы отчего не башляют на "сталинобусы"? А "прыгуны" всё прыгают и прыгают, прыгают и прыгают... "О, спорт! Ты - мир!"(с), ага.)

"Вот вся эта телега звучит уже оооочень давно :))) но не хотят для меня - может, для себя уже наконец пойдут, что ли?)) если они, конечно, есть)"
Кто "есть"-то и зачем они куда-то пойдут, вообще? Во имя чего, ради чего и в компании с кем? Какой результат ожидая от ходьбы? Просто "попрыгать" что ли? Так, видов спорта куда больше, чем "прыжки в сторону".
Или ты всерьёз считаешь, что многовосклицательное "Да, хоть куда!!!!! Да, хоть с кем!!!!!!!!!!!! Чё, сразу результат???!!!" тут может служить мотиватором для кого-то, окромя убеждённых "прыгунов хоть с кем для наступления хаоса"?)