"Менять нужно "с боку", смотря на вещи СИСТЕМНО." Оно верно, да. Но, скажем, я не возьмусь прописывать некоторые сферы именно ввиду отсутствия профильных знаний. Есть кто-то, кто берётся за всё на свете подобное? Ну, велкам, чё. Почитаем, обсудим, может быть посмеёмся, ага...
"Если ты будешь подстраиваться под текущие требования людей, то придем в лучшем случае к совку, в худшем случае к Сталину (ты же знаешь, какая любовь к его решениям у масс)" Я не говорил про чистый популизм. Я говорю про то, что проект должен приниматься массами, а не отвергаться. А, принимаемый, он должен вовлекать и увлекать.Пока же это какое-то авторское описалово в стиле "Светлая Русь от Карасятника (Или от Мирослава, что не суть)", оно просто никому не нужно и может являться лишь абстрактным поводом для размышлений или увлекательным художественным чтивом.
"Прежде чем внедрять то или иное решение, ты должен добиться момента, когда большая часть населения ПОНЯЛА твою позицию и ее разделяет (а это огромная работа твоя и твоих соратников)" Согласен. О том и пишу же.
"Ежели ты свое решение будешь принимать сугубо из мнений большинства сейчас (т.н. популизм) то НИЧЕГО не изменишь, а будешь на те же грабли наступать, что и ГОРФ." Естественно. Но, ты пишешь то же самое, что и я, просто другими словами.
"Оговорюсь, я не говорю, что народ не нужно слушать. Мало того, я считаю что любые изменения вопреки народному мнению - обречены." Мы неясно о чём и спорим-то...
"Но народное мнение нужно формировать, убеждать в своей правоте и необходимости тех или иных перемен." Верно. Показать, объяснить, принять критику, отредактировать, шлифануть, добиться оптимальности, сравнить в альтернативами, доказать превосходство, убедить других, распространять... Как-то так.
"Именно для этого и нужны, например, партии" Не убедишь. Вопрос обсужден мной давным давно и закрыт. Есть предложение в данном посте его не обсуждать, дабы не уходить от темы (она, всё-таки, не об этом...). Писал раньше по тэгу "партии", если интересно. Если не интересно, то и хрен с ними, теми партиями.
no subject
Оно верно, да. Но, скажем, я не возьмусь прописывать некоторые сферы именно ввиду отсутствия профильных знаний. Есть кто-то, кто берётся за всё на свете подобное? Ну, велкам, чё. Почитаем, обсудим, может быть посмеёмся, ага...
"Если ты будешь подстраиваться под текущие требования людей, то придем в лучшем случае к совку, в худшем случае к Сталину (ты же знаешь, какая любовь к его решениям у масс)"
Я не говорил про чистый популизм. Я говорю про то, что проект должен приниматься массами, а не отвергаться. А, принимаемый, он должен вовлекать и увлекать.Пока же это какое-то авторское описалово в стиле "Светлая Русь от Карасятника (Или от Мирослава, что не суть)", оно просто никому не нужно и может являться лишь абстрактным поводом для размышлений или увлекательным художественным чтивом.
"Прежде чем внедрять то или иное решение, ты должен добиться момента, когда большая часть населения ПОНЯЛА твою позицию и ее разделяет (а это огромная работа твоя и твоих соратников)"
Согласен. О том и пишу же.
"Ежели ты свое решение будешь принимать сугубо из мнений большинства сейчас (т.н. популизм) то НИЧЕГО не изменишь, а будешь на те же грабли наступать, что и ГОРФ."
Естественно. Но, ты пишешь то же самое, что и я, просто другими словами.
"Оговорюсь, я не говорю, что народ не нужно слушать. Мало того, я считаю что любые изменения вопреки народному мнению - обречены."
Мы неясно о чём и спорим-то...
"Но народное мнение нужно формировать, убеждать в своей правоте и необходимости тех или иных перемен."
Верно. Показать, объяснить, принять критику, отредактировать, шлифануть, добиться оптимальности, сравнить в альтернативами, доказать превосходство, убедить других, распространять... Как-то так.
"Именно для этого и нужны, например, партии"
Не убедишь. Вопрос обсужден мной давным давно и закрыт. Есть предложение в данном посте его не обсуждать, дабы не уходить от темы (она, всё-таки, не об этом...). Писал раньше по тэгу "партии", если интересно. Если не интересно, то и хрен с ними, теми партиями.